沙洋法院民事官司近六成调解结案

　　荆楚网消息（湖北日报）（记者张仕洪、通讯员张兵）4月初，沙洋县人民法院拾桥法庭成功调解了一起追索生活费纠纷案，被告李某自愿给付原告高某生活费12150元。至此，因一场车祸引发的婆媳纠纷最终得以圆满解决。

　　去年11月19日，陈某驾驶一辆农用三轮车与高某之子徐某相撞，徐某当场死亡，陈某赔偿给徐某各项经济损失82142.24元，其中包括原告高某的生活费12150元。被告李某作为徐某的妻子，在收到赔偿款后，拒不承担赡养义务，也不给付原告生活费用。原告高某诉至法院，经多方做工作，婆媳双方最终达成协议。

　　沙洋县法院在各类民事案件审理中，坚持将调解工作贯穿于案件审理的全过程，做到审结一案，稳定一方，确保办案的法律效果和社会效果的有机统一。

　　据统计，2006年以来，该院共审结各类民事案件764件。其中调解和经过做调解工作当事人撤诉的444件，撤诉和调解率为58.1%，大大高于上级法院要求的民事官司40％的撤诉、调解率指标。

　　调解构建和谐路

　　民间矛盾一激化，往往就演变成民事官司。沙洋县人民法院更新司法理念，转变审案方式，制定了“少判决多调解，能调解不判决”原则。一年多的实践表明，这种新理念、新方式，为稳定社会，构建和谐，作出了有益探索。

　　沙洋县人民法院院长熊俊华近日接受采访时说：“民事官司往往是人民内部矛盾。解决矛盾的方法对路，可避免矛盾激化；解决矛盾的方法不对，则可激化矛盾。”

　　下面两个案例或许是这句话的具体诠释。去年8月，沈集镇农民管成富和管成福因农田放水引起争执，管成福将管成富打伤。管成富告到法院，要求对方赔偿1392元，声称法院不解决问题就采取武力行动。主审法官蒋艳华觉得双方有错，但并无大的过节，在开庭中对他们说：“你们都是从重庆搬来的，能成为邻居是一种缘分，管成富在放水问题上有过错，但你管成福打人也不对。”一席话令两人无话可说，同意法官调解。蒋艳华拿出调解方案：两人互相道歉，被告赔偿原告800元。他们握手言和，此后成为好邻居。

　　有一次，某镇两位农村妇女因一点小纠纷动手打了对方。闹到沙洋法院后，主审法官不作调解，一判了之。一方当事人越想越气，结果输了官司的一方竟然把对方砍成重伤，小小的纠纷最后转化为刑事案件。

　　无数案例说明，民事官司不宜一判了之。沙洋县人民法院规定：民事官司至少要调解一次，没有经过调解程序就判决的民事官司，法院要追究主审法官的责任；法院对民事庭不下达诉讼费指标，保证其办案经费。

　　2006年夏，沙洋法院受理一起交通事故赔偿案：李某骑摩托车与一辆农用收割机相撞，当场死亡。交警认定农用收割机主应赔偿李某家属10万元，但有赔偿义务的一方赔偿款迟迟不能到位。法院3次开庭审理此案，当庭调解3次，均未成功。原告10万元的诉求一分不让，被告则称无力赔偿。

　　事情至此，法官“硬判、硬执行”已说得过去。但主审法官知道，如果这样，对另一家庭同样是毁灭性的打击。

　　庭外，法官首先将被告带到原告家中，让他身临其境地看失去了亲人的家庭受到的伤害有多重，并对他讲明，赔偿再多，死去的人不能复生，这种伤害不是用金钱就能弥补的。

　　法官又将原告带到被告家中，让他看被告家中的经济状况。被告系外来户，一贫如洗，如强制执行，被告全家都要到外面流浪。

　　经各方调解，被告一次性赔偿原告6万元。这场官司，以原告、被告的双赢结果告终。官司了结后，原告看到被告家中困难，经常带些礼物去看望。被告心存内疚，也常帮原告干些农活，两家恩怨尽释。（记者张仕洪通讯员张兵）