这些红木家具是谁的？

　　《物权法》规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。但是，有些私人占有的财物来源比较复杂，可能是别人出于某种原因托管寄放的，也有可能是来路不正的，不能因为长时间占有使用了这些财物，就认为这些东西就属于自己的。《物权法》保护的是私人合法所得的财物，合法所得需有相关的证据来证明，如发生物权争议，占有使用人不能说明合法来源，还得依法将东西还给人家。

　　老年人再婚，往往遇到子女的反对。有些老人不顾反对，依法行使婚姻法规定的婚姻自主权，将婚姻进行到底。在这种情况下，再婚老人和子女间势必产生对立，从而引发一系列的纠纷。75岁的钱老伯就陷入了这种处境。由于积怨很深，他打起官司，向女儿讨要红木大橱、红木梳妆台以及20多幅字画。

　　钱老伯在原配妻子去世后，遇见施女士，两人产生了感情，并办理了结婚手续。然而，小辈从中作梗。女儿、女婿甚至闯入他的居室，强行搬走红木大橱、红木梳妆台以及20多幅字画。受不了这种精神压力，再婚只维持了几个月即办理了离婚。

　　重回独居生活后，钱老伯也不太平。他说：女儿、女婿唯恐他再唱“黄昏恋歌”，又拿走了他的户口簿，并限制其外出，还不许他与其他女性接触，甚至追逐到老年活动室，限制他参与社会活动。

　　在提起诉讼时，钱老伯要求女儿归还被抢走的红木家具和20多幅字画，并要求法院判令女儿停止侵犯他的人身权。

　　女儿承认搬走过这些红木家具，但认为：这些家具不属于父亲，而是外祖父母传下的，本来一直归母亲的一个亲戚使用，很多年前，因这个亲戚搬入了小户型的房子，无处摆放上述大件红木家具，才暂放在父亲家中供其使用。女儿还以一封信件为凭，来证明红木家具的来历。其外祖父在写给其母亲这个亲戚的信中，对涉案的红木家具作了交代，并交付给了这个亲戚。钱老伯的女儿还说，她根本没拿过字画，也没有侵犯过父亲的人身权。法院在开庭审理后，驳回钱老伯的全部诉讼请求。

　　本报记者徐亢美通讯员李鸿光