杂志刊文被指暗示妻子应包容丈夫多夜情

　　□本报记者 眭军杰

　　【金陵晚报报道】“丈夫有多夜情总比在外面包二奶要强一些。”这句话经一本杂志刊登后，引起轩然大波。这篇看似宣扬多夜情的文章，仅仅是讲述社会的前卫现象吗？在饱受婚外情困扰的众多家庭面前，婚姻的尊严再一次受到挑战。

　　多夜情比包二奶强？

　　近日来，本报法援热线一直关注家庭婚姻问题，而婚外情是影响家庭婚姻的一个重要因素。如何应对婚外情？如何遏止婚外情？读者们向法援热线提出了棘手的问题。就在这时，一名读者打电话告诉记者，一本杂志公开宣扬多夜情。

　　记者发现，名为《名仕》的杂志在新浪博客上刊登了其最近一期名为《从一夜性到多夜情》的文章。文章中将多夜情定义为：是指一夜情之后，两个人感觉彼此还有些眷恋，一次没爱够。于是相约再会，直至多夜以后，激情消退，再告结束。多夜情是介于一夜情和长久的关系之间的一种两性关系状态。在讲述了两个男人各自的多夜情故事后，刊登了性学专家观点，在《多夜情对婚姻的冲击》中谈到：

　　从人们不满足于一夜情的快餐化与过度生物化的角度看，多夜情是必然的。多夜情和婚姻的关系，有多种可能。一个是使婚姻空壳化；一个是使婚姻的职能定位为两个男女的“官方关系”。虽然两个人在一起过日子，但是婚姻的职能有限化了；第三种可能，它加强了婚姻、丰富了婚姻。它并不完全与婚姻为敌——有些男人出差时，妻子会在旅行包里放一盒安全套。这个家，无论男人走出多远，他都是要回的。从这一点说，许多妻子深信，丈夫有多夜情总比在外面包二奶要强一些。

　　这种观点一经发表，就引起了争议，尤其最后一句更是让很多网友跌破眼镜。

　　网友有的渴望有的担忧

　　受此报道影响，相当数量的网友表现出渴望多夜情的愿望。同时，也有一部分网友表达了愤怒与担忧，摘录如下：

　　我不明白的是，性对男人和女人谁比较重要？女人为了心爱的男人奋不顾身。男人可以心爱着一个女人却可以和不同的女人发生关系。女人可以为留住心爱的男人而将身体给他。而男人身下的女人却不一定是他心爱的女人。男人女人之间一开始就没有公平。

　　难道婚姻这么脆弱……婚姻就此没落了？

　　这名专家不但宣扬多夜情，更是隐藏了男权主义的思想，就是男的随便怎么样，妻子是一定守着家的。不但如此，妻子还要弄盒安全套提醒丈夫安全地发生多夜情，借此乞求丈夫千万别再找个小老婆。这个性专家完全是男性的性专家嘛！

　　杂志：不适合向大众传播

　　为了明白杂志的立场，记者电话采访了杂志主编许先生。许先生表示他不关心网络的争议，“吃不吃早饭的问题在网上都会争论起来呢”，他谈起这篇文章的立场时说：“我们杂志主要是瞄准一些高端人士精英人士，所以说起来其实我们杂志传播的人群比较固定与小众化。这个话题并不适合向大众传播，如果放到一些相对比较封闭的地区，那肯定是炸开锅了。”

　　“虽然选择的性话题比较前卫，但杂志只是为大家提供一个思考的方向，对于其中的对错，杂志不予置评。曾经一些女子在网络发出这样的声音，身体是自己的，支配权也在自己手里，只要不违反法律，与身体相关的行为怎么能由别人管？这种声音出来后不管引起什么样的争议，但会引起大家的思考，这是好处之一。”

　　“对于专家描述的多夜情，这只是专家的一家之言，并不代表杂志的立场，这只是表明杂志关注这个问题。面对

婚外情这个问题，是疏还是堵？性和情分离行吗？我们理解专家的意见，但并不怂恿读者网友这样去做。在不犯罪不违法的观点面前，我们的出发点就是为大家提供一个思考的方向。”

　　但杂志在新浪博客上刊登此文，无疑已是不折不扣的大众传播。

　　律师：已婚者发生多夜情违法

　　本报法援律师分析认为，有婚姻的人发生多夜情，已经不是道德层面的论战，而是违反法律的表现。婚姻法明确规定：禁止有配偶者与他人

同居。夫妻应当互相忠实，互相尊重。多夜情的行为不一定能认定为同居，但绝对是对婚姻不忠的表现。这完全背离了法律的规定。发生多夜情的一方是可以认定为婚姻过错方的。一些所谓的专家宣扬包容婚姻中发生多夜情的观念，而杂志即使是中立地刊登，也是对法律的不了解、不尊重的体现。

　　传播学专家：媒体不该忽视主流价值观

　　南京师范大学传播学研究者杨立先生批评了杂志的行为，他说，标新立异是媒体竞争应该重视的手段之一，杂志抓住这个话题吸引读者本身并无问题。但是媒体应该有一定的社会责任感。综观此篇文章，杂志先入为主，专家更是将婚姻定义为俗套而大谈多夜情。作为掌握话语权的杂志应该能够预见这个话题的争议，并且十分清楚社会的主流价值观并非如同专家所言。社会责任感要求杂志对事件做全面的报道——登了专家肯定多夜情的观点可以，但也应该表达出负面反对的意见，不应该忽视社会的主流价值观。