挥拍打球不慎击伤同学眼睛

　　本报讯（记者江跃中通讯员富心振张志军）大学生小陈在学院球场打羽毛球，高跳还球时挥拍不慎击中身后捡球的同学小王，致小王左眼残疾。小王将小陈和学院告上法庭要求赔偿。日前，南汇区法院对此案作出一审判决，上海一所专业学院赔偿小王医疗费、残疾赔偿金等损失6.68万余元的60%，即4万余元，并赔偿小王精神损害抚慰金5000元、律师费1500元；小陈不承担赔偿责任。

　　球拍击伤同学左眼

　　小王和小陈均为一所专业学院的大学生。2005年3月30日下午，小陈和同学在学院体育场馆内的羽毛球场地上打羽毛球，小王和同学在羽毛球场地旁的过道上打羽毛球。因小王一方发出的羽毛球落入小陈一方的场地内，故小王过去捡球，而此时小陈正高跳接球，手中球拍不慎击中身后正在捡球的小王所戴眼镜，致眼镜片破裂后伤及眼睛。

　　小王在同学陪同下至学院医务室、当地医院、上海眼耳鼻喉科医院急诊。后多次去医院治疗，为此小王共花费医疗费1.2万余元。今年1月，小王将小陈和学院诉至法院。

　　经华东政法学院司法鉴定中心鉴定，小王因外力作用致左眼外伤性白内障，继发性青光眼，评定为10级伤残。

　　过错责任三方争辩

　　在法庭上，小王认为，在打球过程中，自己捡球时被同学小陈从侧面击打，致其眼镜片碎裂伤及眼睛；而学院对场馆未尽管理义务，既未在馆内设置规章制度、警示标志，也没有老师在现场巡视管理。因此，起诉要求小陈和学院承担民事赔偿责任，赔偿其经济损失共计9.07万余元。

　　小陈辩解说，伤害事故是小王自身行为的错误和学院管理不当造成的。小王进入他人正在打球的正式场地内捡球，且未向场地内发出任何提醒；球馆内活动的人很多，学院在此未进行有效的组织和管理。自己没有过错，不应承担赔偿责任。

　　学院则称，小王在场地外运动，在未确保安全的前提下冲入场地内捡球，责任在自己，况且其所戴的眼镜也存在质量问题。小王和小陈均是成年人，应该对自己的行为负责，学院并无不当之处，不应该承担赔偿责任。

　　学院承担六成责任

　　法院认为，小王和小陈是在进行羽毛球运动时发生了碰撞事故。小陈在正式场地上按照运动规则打球，在接球时难以预测到身后有人进入了其运动区域，虽然他是伤害行为的直接实施者，但无过错，不应该承担民事责任。而学院对运动场馆未尽到管理义务，过错是明显的，应向小王承担民事责任；小王作为一名成年学生，应认识到随意进入他人正在运动的场地具有危险性，而仍在未发出提示的情况下进入捡球受到意外伤害，其自身也存在过错。

　　据此，法院根据学院和小王的过错程度，判决由学院承担60%的民事责任，其余责任由小王自负。

　　【法官点评】

　　侵权损害赔偿适用三大归责原则，即过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。本案当事人适用的是过错责任原则，即当事人只有在自己存在过错的前提下才承担民事责任。

　　因小陈的行为无过错，故不承担民事责任；虽学院在场馆管理上存有明显过错，应当向小王承担民事责任，但由于小王自身的过错依法可适当减轻作为侵害方学院的民事责任。据此，法院综合考虑当事人是否存在过错及过错程度，依法作出了上述判决。