被盗字画价值难定 等待重审

　　昨日，青羊区法院开庭审理一起盗窃字画案，受审的两贼盗窃他人多幅国画和书法作品。对字画价值这一核心问题，鉴定情况充满戏剧性：第一次鉴定为6万多元，第二次鉴定为6000多元。昨日庭上，审判长当庭否定两鉴定，决定重新鉴定。

　　庄某原是成都某艺术学校司机。去年7月27日晚，庄伙同堂弟，经过预谋后，回到艺术学校，潜入校长办公室，用事先准备好的钥匙打开储藏室门，盗走校长的国画作品《玉兰花》4幅，《桔颂》1幅，还盗走另一人的书法作品《育天下英才》1幅。

　　事后，二人以1000元的低价，到送仙桥一画廊卖了《玉兰花》和《桔颂》。庄某将《育天下英才》书法作品藏到资中老家。

　　去年8月18日，公安机关在一网吧将庄某挡获，之后将庄堂弟挡获。二人涉嫌盗窃被刑事拘留。

　　昨日，庄家两兄弟在青羊区法院受审。针对被盗字画的鉴定价值这一核心证据，公诉人出示了两次鉴定结论。第一次鉴定由物价部门作出，鉴定为6万多元。第二次鉴定由文物鉴定委员会作出，鉴定价值为6500元。两次鉴定都由公安机关委托相关部门作出，结果却相差约10倍。

　　“两次鉴定结论对应的判刑结果将相差极大。”为庄某堂弟辩护的四川舟达律师事务所律师陈乾波说，如果以6万多为准，庄的堂弟可能被判有期徒刑10年以上；如果以6000多为准，将在3年以下量刑，甚至判缓刑，天壤之别。如果判10年以上，对主观恶性不大、认罪态度好的庄堂弟是极为不公平的。

　　第一鉴定作出后，陈乾波认为太高，找相关文物商店和古玩鉴定事务所进行鉴定，结果只值几千元，为此提出重新鉴定。陈乾波在法庭上提出，第二次鉴定结果和市场价更接近，应以第二次为准。

　　对此，审判长当庭否定两次鉴定，决定重新鉴定。审判长提出，第二次鉴定程序存在问题。重新鉴定作出后，该案将再次开庭审理。 青法 记者黄庆锋 实习生韦冠红