夫妻打死女儿同学受审 死者父母请求判其死刑

　　■2006年9月21日，对西安市雁塔区唐家村桑永民、曹玲军夫妇而言，这一天是一个让他们今生都很痛心的日子。14岁独生儿子桑某被同校一女学生家长活活打死！

　　■同一天，对在西安市从事个体经营的李鉴、张艳微夫妇而言，更是一个让他们悔恨终生的日子。他们因一时冲动冲进西安市电子一中，打死了和自己女儿发生纠纷的桑某，致使两个家庭支离破碎！

　　■2007年5月17日，西安市中院大法庭，34岁的李鉴、张艳微夫妻两人接受审判。丈夫如实认罪，妻子当庭翻供。当他们当庭向死者桑某父母表示道歉时，遭到了拒绝！死者父母请求法庭判处“夫妻凶手”死刑！

　　打死他人儿夫妻同受审

　　5月17日，早上9时许，西安市中院大法庭内，容纳300多人的大法庭已经座无虚席。快开庭时，桑某的堂哥抱着一个相框，里面是桑某生前的照片，照片上桑某笑得很可爱。“太可惜了！”很多人叹息。

　　9：47，李鉴、张艳微被法警押进法庭。两人身穿大红色囚服。两人都是高中文化程度，在西安从事个体经营。但昨日，他们却是以打死女儿同校同学桑某的凶手的身份，坐在被告席。刚落座，张艳微就开始用手抹眼泪。

　　据西安市检察院当庭指控称：2006年9月21日13时50分左右，李鉴、张艳微因其女儿与桑某（两人均在西安市电子一中上学）发生纠纷一事，来到电子一中，在未找校方解决处理的情况下，二人由女儿指引在初三（一）班找到了桑某，桑见状即向教室外跑去，李、张先后用凳子砸桑未果，后李追至教室外过道，将桑某抓住并对其拳打脚踢，将桑某打倒后，又继续殴打。张用自己所穿皮鞋鞋跟击打桑某的头部，后被闻讯赶来的师生制止。

　　桑某经送

　　丈夫认罪 妻子翻供

　　丈夫：我很生气才用凳子砸的

　　坐在法庭上的李鉴，一直显得很低沉。对起诉书指控的犯罪事实，他基本表示认可，只是对一些细节提出异议。他供述说，案发当日他接到女儿电话说被学校的一名男同学打了，后就和爱人一起直接进了学校，在女儿指引下找到了桑某。

　　“本来是想找到桑某问一问，可他一见我们就跑，我也很生气才用凳子砸的。我当时也只是想吓唬吓唬他。想着只是一个小凳子，没想到后果这么严重，最后结果也太出乎的我意料了……”

　　妻子：我没用鞋跟打他

　　和丈夫李鉴不同，昨日的张艳微情绪波动一直较大。整个庭审前后，她不止一次地在哭。“我没用鞋跟打他，没用凳子砸他，也不是故意打他。接到女儿说她被打的电话后，我就来到学校，想见到那个打女儿的男孩，问他为啥打我女儿，也想告诉他以后不要打了。后看到李鉴在踢桑某……我确实没打他。”

　　你曾在公安机关供述时说自己打人了，现在又说没打？”检察官询问。“我不懂法，但知道杀人要偿命，想着要和老公一起承担，所以说自己打人了。但以前供述不是事实，今天我说的是当时的实情。”张艳微痛哭流涕地说。她说，自己还有一个只有1岁零9个月的孩子。

　　法庭激辩

　　公诉人：请求法院从重判处

　　检察院认为，李鉴、张艳微因其女儿与同学发生纠纷一事，竟闯入学校对学生进行殴打，致人死亡，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。“李、张二人犯罪行为社会危害性非常大，在神圣的校园中，对14岁学生残暴殴打致死，影响极为恶劣！其行为已经毁灭性地打击了桑某的父母，自己身为父母也应该换位思考，想一想桑某父母的心情。尤其要强调的是，张艳微今天当庭的认罪态度特别不好，完全推翻了以前的供述，几乎推翻了现场所有目击者的证据！且翻供毫无证据，建议对李鉴和张艳微二人依法从重判处！”

　　辩护律师：丈夫不是故意妻子不是翻供

　　庭审中，李鉴的辩护律师称，对李鉴的犯罪事实没有异议，但对“故意伤害罪”罪名有异议。认为李鉴只是“一般的殴打行为”，他并没有持凶器、器械或工具，是对桑某的腹部、背部等部位殴打，没有打其要害，主观上没有伤害的故意，只能是过失致人死亡罪。

　　张艳微的辩护律师则称，张开始之所以承认自己打人，是因为不懂法，是个法盲，想着要和丈夫一起承担。此次庭审她的供述并不是翻供，是如实地供述了实情。但最终，检察官对两位律师的辩护一一进行了答辩，坚持请求从重判处。

　　旁听者情绪激动多次斥责被告

　　当时14岁的桑某被李鉴、张艳微夫妻冲进校园活活打死，此案在社会上产生了很大的影响，李、张二人的过激行为也引起了大家的义愤。看到张艳微当庭翻供，一些旁听者情绪激动，不时地厉声斥责，终被法警制止。

　　死者父母请求判两被告死刑

　　昨日，桑某的父母亲桑永民、曹玲军当庭也提出了刑事附带民事赔偿，索赔32万余元。桑永民情绪很激动，不时地当庭哭泣。“李、张两人目无法纪，闯进育人的学校，对年仅14岁的桑某暴力殴打，在桑某为保命躲避中，仍然继续追打，最终夺取了桑某的性命。二人的行为给桑永民和曹玲军带来不可弥合的精神伤害，至今两人还无法从丧子之痛中走出，无法正常工作生活！也给电子一中的教师、学生造成了沉重的精神创伤，给社会带来了极大的负面影响，我们强烈要求追究两被告故意杀人的刑事责任，对其判处死刑！并要求其依法承担民事责任。”李鉴表示，愿意合情合理地予以赔偿。

　　夫妇当庭道歉遭死者家属拒绝

　　法庭辩护和最后陈述阶段，李鉴和张艳微先后向桑某家属表示歉意。李鉴低头说：“发生这样的结果，真的不是我想到的，我的确是想吓唬吓唬他，结果实在太出乎我的意料了，给两个家庭造成这么大的损害，我真心实意想给桑某的父母亲、亲属说句‘对不起’！我们会尽最大能力去赔偿。”

　　“我不要对不起！儿子都没了你对不起有什么用！”桑永民哭着，很生气。 张艳微哭着向桑某的家人道歉。但最终被拒绝。经过三个小时的庭审，此案昨未宣判。

　　案件反思

　　家长法制意识和学校监管亟待加强

　　“孩子之间发生小纠纷，家长应该问清情况，用道理来调解矛盾和冲突，但李鉴夫妇却采取这种极端方式，将别人的孩子活活打死！这件事也暴露了一些家长法制观念的淡漠，也应该引起所有家长的反思。”昨日，一些旁听者作为家长也说出了自己的观点。

　　“在这个案件中，电子一中也有责任，两位学生家长冲进校园时，竟然没有任何人阻拦，校方也未在事发第一时间赶到现场，最终导致这样的恶性结果。此案在审查期间，检察院曾向电子一中发出了《检察意见书》，校方后提交了整改方案。”昨日，检察官如是说。此案的发生、检察官的建言，更应该引起更多学校对学生校园安全的监管反思。