志愿者拒绝把猫送回协会基地

　　到4月份，陆续不少猫康复了。各个医院开始要求把康复的猫领养出去。“老太太不同意领养。她说你要想办领养得签协会的单子，但单子迟迟不给我。几个医院的负责人都急了，我说一切我来负责，签字登记，开始放领养。之前我在管庄双桥租了个院子，当作中转站，把一些情况好转的猫接过去调养。毕竟医院的环境太复杂，对康复不利。”六眼告诉记者。

　　但卢荻否认了这种指责。“我怎么可能不让领养？我们的表格早就给了几个医院了，我们的网站上也可以下载A表、B表，再说了，大年初三是领养日，连天津来的猫友都领养了猫。你有兴趣的话来看看我们被领养的花名册。欲加之罪，何患无词？”

　　在卢荻看来，当时的情况应该是猫咪有约的一些网友“非法劫夺”了原本属于CSAPA的猫咪。“那五个医院只有爪行天下我们还能控制，其他的，我都没办法。那些女孩可横了，有一个据说在使馆工作的女孩还给我打电话，说我怎么还不死啊。我觉得这太可笑了。”卢荻说。

　　现在没人能说清每只猫的去向

　　当记者向两人询问这批415只天津猫现在的分布时，发现没人能够清楚地列出全部的数据。

　　卢荻说：“最开始救回来是415只，现在还在我的基地的只有100多只了。正月初三我们搞了一次公开领养活动，艾未未领养了25只，后来听说死了7只。送到医院治疗之后，我就没办法控制了，他们从医院和基地都把我的猫劫夺走了，绿房子医院原本治疗着38只猫，最后只回来了10只。城北医院一只猫都没回来。前些天从爪行领回来了21只猫。听说一共领养出去了160多只，死了六七十只。我还真搞不清楚现在究竟还有多少只猫。因为就连我们基地原有的一百多只猫，也少了很多漂亮的大猫，不知道被谁拿走了。”

　　六眼也只能说明经过他的手的猫的情况。“现在留在中转站的有70只，另一位志愿者那里有40只，领养出去30只，死亡30只。其他的情况我们不清楚。”

　　至今仍欠医院医药费

　　“到现在我身边都搁着欠医院的单子，一沓一沓的。去医院都签的是我的名。我这个人是不会跑的，我签了名我会认。”六眼说。

　　而卢荻则告诉记者，现在欠几家医院的账都要她来结。“现在爪行天下医院还有五分之三的款要我们结，绿房子医院我们已经给了3000元。但我们现在不能再结了，我的账上只有美国人打来的185美元，而且猫都不在我们手里，怎么结？”

　　面对这种局面，第一次参加救助的爪行天下医院院长陶冶有些郁闷。“大医院不在乎这个，小医院做不了这个，我们一腔热血的参与救助，碰的满头都是伤！吃一堑长一智，这个水太混了！就是因为这样的事情，很多医院才不愿意参与救助的。这件事情从头到尾伤了太多的人了。”

　　人的斗争让猫不得安生？

　　“内耗”，是记者采访过程中几乎每一位采访对象都会提到的一个词，而且提及这个现状，这群因为爱动物而聚集在一起的人们都不由得叹气。

　　是什么原因让这个救助流浪猫的善举变成了一摊“混水”？是救助理念不同？是人与人之间微妙的心理变化？是捐款的争夺？还是制度的缺失？

　　捐款捐物分散而且并不完全公开

　　“这批猫在国外很有名气，猫在谁手里，谁就能拿到更多的捐助。”一位不愿透露姓名的猫友告诉记者。

　　记者在“猫咪有约”论坛上看到了一个更新至2007年5月16日的帖子，名字是“从民权门猫开始，有约救助资金专户正式成立(公开报账)”。里面的内容是实时更新的收入支出明细单。截至5月16日，一共发生24笔捐款，总金额26000元；8笔支出，总额10452元。每一笔收入都写明了捐款人的网络ID、金额、来款方式(包括义卖、筹款、每月固定捐款等)。对于这个明细账目，六眼很骄傲。“我不能保证这个账目完全没有遗漏，但是我可以保证每一个捐款的网友，哪怕是一元钱，都能在这里面查到，任何一项支出的单据我这里都有，随时候查。”

　　但是在卢荻所在的CSAPA网站上，记者看到所有数据只更新到2006年8月，在“财务”版块下，收入、支出、年检等链接都没有内容。

　　“从去年开始我们网站就停了。因为经费有限，网管的工资很低，也留不住人。”卢荻说。但她说在之前的网站上可以看到账户的明细表的。可惜，旧网站已经无法使用。但她承诺，会在本周之内修复网站，将一切捐款公开。

　　在记者提到“猫咪有约”公开的捐款账目时，卢荻说：“我不知道他们怎么捐赠。我们的捐赠曾经落入别人的账上，这个我不想深究了。但是我要表达两点意思，第一，给中国的动物捐款，捐到哪里都可以。但是给天津猫的捐款，理所当然要捐给中国小动物保护协会。至于协会的某些人是否很好地利用这些钱，大家应该揭露，抨击。”

　　谁才是这批猫的所有者？

　　双方争执的焦点之一是这批猫的归属权问题。

　　卢荻告诉记者，是她把猫接到CSAPA的2号基地的，而且在天津时，正是她出面和天津警方、猫贩、天津爱猫社签了协议，表示接收这批猫，事情才得以解决。“当时惊动了很多有爱心的人，是大家集体行动支撑这件事的完成。但是作为一个组织，工作有自己的程序，我们救出来这批猫，当然要对这批猫负责，像你今天打电话来问这批猫的去向，我肯定得有一个了解和掌握吧？可惜现在做不到了。”卢荻说。

　　“确实存在一个归属权的问题。”六眼说，“IFAW想帮助这批猫，但因为我们并不是当时和天津方面签协议的人，卢荻随时可以告任何人。我就写了保证，IFAW救助而引起的任何法律后果，由我负责。这样，IFAW才开始参加后期救助。也许程序上会有什么问题，但是我如果把猫送回老太太那里，网友不会答应的，我也就不用继续在这个救助圈子里混了。”

　　CSAPA结构过于松散？

　　在六眼看来，做小动物保护和救助的圈子并不是很大。“这组织那协会，都一样，他们互相之间为了‘名’争来争去。对我们这些没有加入什么组织的普通志愿者来说，当然愿意和救助理念和方法相同的人在一起工作，这样不可避免就形成了一个个小团体，通常三、五个人会一起行动，做一线救助的、到医院做义工的，做立法呼吁的，都有。”

　　一位不愿透露姓名的志愿者告诉记者，目前中国小动物保护组织多而散，力量都很小。挂着“国字头”招牌的CSAPA，也没有严密的组织制度。

　　“基本上是卢荻一个人说了算，我们也没有固定的例会，副会长特别多，换得也快，我都记不清有谁。而且我们从来没有看到任何书面的任命材料。”这位志愿者说。

　　卢荻告诉记者，协会的不少副会长由于年龄大了，身体条件不允许再劳心劳力。而一些年轻人，由于工作、生活压力大，也都没有到位工作。

　　另外，据记者了解，目前CSAPA使用的是以卢荻姓名开户的个人银行账号。而国家民政部《社团登记管理条例》中规定：“社会团体凭《社会团体法人登记证书》申请刻制印章，开立银行账户。”

　　志愿者宁愿独立救助小动物

　　“在中国，做小动物保护的人不是太多而是太少。我们这群人聚集在一起做同一件公益事业，应该是很快乐的吧？但不是。因为‘天津猫’这件事，我已经累得快支撑不住了。以前的累，是在一线抓猫、治猫，跟残害动物的人斗争，跟传统观念斗争的累；但现在，我还得应付内部之间的猜忌、辩解……”这是一位独立志愿者小C对记者说的一段话。

　　在记者采访数名救助小动物志愿者的过程中，他们都很关心别人跟记者说了什么。他们都觉得中国小动物保护内耗严重，但同时他们又担心把这个圈子里的事情展现出来，会更加剧这种混乱。

　　“我不会把这两百只猫给那些协会的。我跟几个协会的人都认识好几年了，我还不了解？他们那乱着呢！”用微薄的退休金和断续的社会捐赠养着200多只流浪猫的80岁高龄的丁世英老人说。(记者 陈万颖 马军 摄影 韩萌）