傅女士与无名氏

　　■沈绍真

　　本文的傅女士就是日前从芜湖赶来看望平民英雄卢丙会的安徽客商。

　　而所谓的无名氏，是一位年约30岁骑自行车的妇女（据温州日报记者夏国胜13年前的报道记述）。1994年4月27日晚，市区双莲桥加宽工地附近一骑车女子遭遇抢劫，文成籍农民工胡绍秋挺身而出追捕歹徒，被多名同伙暴打，重伤不治牺牲……

　　《温州日报》在将近一个月的时间里对此进行了追踪报道，并以走访英雄家乡、民工论说胡绍秋等报道，大力弘扬见义勇为的社会公德，使之成为影响广泛的新闻事件。但在社会各界慰问看望、捐款救治胡绍秋，及胡不幸去世后社会对其家属倾情关爱（胡的妻子被一家企业破格录用，女儿被一幼儿园接收入园）的过程中，“某女士”却始终没有露面，故此只好称其为“无名氏”。

　　作为参与报道的记者之一，有感于这位普通民工的高尚人格，当年5月10日上午在得知胡绍秋重伤不治的消息后，我即写了一篇言论《献上我们的哀思》：

　　……我们把出自心底的哀思奉献于这位素不相识的文成民工的灵前，是因为他为维护我们的社会治安，为保卫人民生命财产安全，英勇地献出了自己仅有34岁的年轻生命！他的英勇举动，不仅仅在于制止了一次抢劫，更重要的是他以自己的生命和鲜血，弘扬了见义勇为的浩然正气，呼唤人们勇敢地投身到维护社会治安的行列中去。

　　我们把心底的哀思奉献于他，还因为作为一名民工，他是普通而平凡的，他还是清贫的；社会给予他的不多，然而他却以无畏的献身精神，为自己平凡的民工生涯谱写了光辉的篇章，给我们社会留下了一笔宝贵精神财富！……他的死留给我们许多思考，一位山区民工尚能如此，作为受惠于他的牺牲的温州市民，我们又当如何呢？

　　与此同时我还写了另三篇小言论，其中一篇《何以不见“芳容”》就是针对无名氏而发的：那位被抢劫的年轻妇女哪里去了？她为何至今仍不露面？作为当事人，在胡绍秋重伤之际她至少应到医院探视一下；在他死后，也应对其家属痛致哀悼。这位受舆论关注的年轻妇女的“无影无踪”是有些太不近情理了。

　　……这个年轻女人的“精明”，其实是缺乏社会责任感、正义感和公德道义的表现。我想我们大可不必因为这种不近情理的“精明”而感慨生哀……这种“精明”已受到了社会舆论的强大压力，证明它没有市场，为道义所不取，舆论在呼唤弘扬正气。

　　从卢丙会而想到13年前的胡绍秋，是因为英雄精神不死，英灵永在；从傅女士而想到无名氏，则是因为我感悟到了社会的公德和良知，及其力量。

　　中国人是讲求大团圆的：勇士卢丙会获救了，傅女士也来温州表达了她对勇士的崇敬和感谢，公众的期盼和愿景——13年前未能如愿的诉求终于在今天实现了——温州媒体对卢丙会的报道可说是大团圆了。

　　这个大团圆是来之不易的，她源于媒体为实现办报理念所作的多方努力，更有多年来媒体对社会正义、公德良知的弘扬和宣传。