司机驾车拖拽尸体被判赔偿万元

　　市法院判决一起尸体侵权案，死者家属获万元精神赔偿

　　法官解释 侵害死者尸体，是对人类尊严的侵害；是对死者人格利益的损害，要承担侵权责任，情节严重可构成侮辱尸体罪。

　　【事件】 司机驾车拖人2.5公里

　　2005年10月18日18时5分，天色已经暗了下来，康某驾驶大货车由南向北行驶至苏黑线21km+600m处时，突然发现前方10米的路上躺着一个人，慌乱中康某未能及时将车刹住，而是选择紧急避让，然后继续前行。康某说，他并不知道此时路人已经拖挂在他车底。但是后面已经有人追赶，并大声喊，“车下拖人了。”司机在经过陈相铁路道口时因来火车，停了下来，此时后面的人追了上来。而挂在车下的人已经被拖拽了近2.5公里，身体因被挤压已严重受损，腿部骨折，背部衣服没了，背已经全被磨破，脸上血肉模糊。更可怕的是，该人已经停止了呼吸。死者是苏家屯区人，当地的养猪能手，姓王。

　　【意外】 拖人时人已被撞死

　　这是一起严重的交通肇事案件，但是交警在调查时发现，王某被车拖挂前已经在另一起

交通事故中被撞倒。原来当日17时45分，李某驾驶两轮

摩托车行驶在路上时，将推自行车过马路的王某撞倒。李某也受了伤，见王某在地上一动不动，李某知道自己闯了祸，他没有救助伤者，而是选择了驾车逃跑。正是因为李某的逃逸行为，导致后来司机拖人事件的发生。而法医鉴定的结果更为意外，王某的死亡原因是在头部，是在第一次交通事故发生时形成的。也就是说，在大货车拖拽发生之前王某已经死亡，挂在大货车底下的只是一具尸体。

　　【告状】 索要精神损害赔偿

　　李某为自己的交通肇事逃逸行为付出了代价。在一次性赔偿王某家属损失10万元，另赔偿丧葬费、尸检费等费用，与被害人家属达成和解协议后，他被法院判处有期徒刑6个月。而拖拽王某2.5公里，造成王某身体严重受损的司机该负什么责任呢？

　　王某家属认为，司机在路人喊车下有人情况下，仍拖拽王某2.5公里，造成尸体严重损伤，给家属带来了极大的精神伤害，因此要求司机及车主赔偿精神损失费3万元，并向法院提起诉讼。

　　【判决】 赔偿死者家属1万元

　　给尸体造成损害需要赔偿吗？一审法院认为，康某作为一名司机，在发现王某倒地时应及时刹车进行处理，但他没有下车查看路面情况，导致了车下拖人事件的发生，其行为已经违反了一名职业司机正常的注意义务，使死者家属遭受精神痛苦，康某所为存在重大过失。窦某作为雇主及车主，应对康某的日常工作进行监督管理，并对车辆进行维护及照管，因此对该起事件的发生也负有责任。法院最后酌定本案的精神损害赔偿数额为1万元，判决窦某给付4000元，康某给付6000元。市法院于近日维持原判。

　　法官说法

　　死者也有人格尊严

　　市法院民一庭主审此案的法官告诉记者，公民死亡后，其虽然丧失民事权利及民事能力，但其遗体无论是从人身权延伸保护角度还是作为具有特殊意义的物，都应受到法律保护，尸体不能分割，不能转让，不能抛弃。

　　死者人格应得到尊重

　　人在生前，身体是身体权的客体，法律对其进行严密保护；死后，尸体不再是身体，但是，并不是说可以立即不再予以保护，而是要再延伸保护一定时期，这是对人的身体的延伸保护。侵害死者尸体，实际上就是对人类尊严的侵害，是对死者人格利益的损害。侵害死者尸体的侵权责任方式，主要是精神损害赔偿，即责令侵害死者尸体的行为人承担精神损害赔偿的责任。

　　侵害尸体家属可行使诉权

　　尸体保护人，就是死者的近亲属。只要死者近亲属存在，就有权追究侵害尸体的侵权行为人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。

　　情节严重可构成侮辱尸体罪

　　按照刑法规定，秘密窃取他人尸体；故意损毁、猥亵、或采用悖逆传统葬俗的方法掩埋、处理他人尸体；当作商品出卖尸体、非法使用他人尸体的行为，均构成盗窃、侮辱尸体罪，可处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　本报记者 周贤忠