爱心捐款不能以数额分“等级”

　　■赵志疆8月25日，温兆伦来到四川广安出席一个见面会，据说主办方临时推出了一个为身患白血病的4岁广安女孩吴韩筹集医疗费的“爱心动员令”活动。由于事先没有准备，温兆伦等向捐款箱里投进的红包，“最高金额为150元”。于是，有人认为温兆伦太小气，“这是献爱心还是在搞笑？”

　　作为公众人物，名人总能吸引更多关注的目光，特别是在关于爱心捐款之类带有个人隐私性质的细节问题上，总有人急欲窥探他们到底能解囊几何？其实，我们应该明确的是，爱心捐款反映出的是一种精神追求与思想境界，正所谓“爱心无价”，无论名人捐款多少，只要他们能有这份爱心就足以表明他们的态度了，而不能以捐款数额的多少来为他们的爱心划分“等级”。

　　看到温兆伦们的尴尬，不由得使人联想起正在引起热议的“索捐”事件———“王明殿，你这个骗子！没有钱你还上什么电视，还吹自己是什么慈善家？！”一位来自大连的妇女，在向青岛慈善人士王明殿索捐无望之后，守在王明殿的小饭馆前声嘶力竭地哭喊着。而这只是王明殿最近遭遇的“索捐”事件中的一个。王明殿是“感动青岛十佳人物”，2007年以来已有138人上门“索捐”，最多的一天达到了12名。

　　笔者作出这番比较，并非认定温兆伦同样正在面临“索捐”。问题的关键在于，在社会保障并不完善的现实背景下，名人慈善家总是面对着更多的道德期待，但如果无限制地上升为“道德勒索”，其结果只能适得其反。无论是迫于“索捐”无奈施助，还是出于爱心慷慨解囊，如果外界习惯于以捐款数额多少来为慈善家打分的话，对于他们的财力和精力都将是一种严峻的考验。名人慈善捐款，真正有价值也最有实际意义的不在于名人自己捐出了多少钱，而在于凭借名人的社会影响力放大慈善的声音，凝聚更多的力量，从而为需要援助的人们提供更多的帮助。我觉得哪怕名人每次捐钱不多，但只要能持之以恒地参与类似活动，不遗余力地屡次发出同样的呼吁，那么，其影响和意义将远远超过名人捐钱数目本身，这也更加贴近慈善文化本来的含义。