“借条”没署名要不要还钱？

　　台海网9月7日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 谢晓春）一张借条，是借款人亲笔书写的，但他没有签名。这张借条有没有法律效力？双方各执一词，双方说法都有可能。昨日，记者从翔安法院获悉，该院法官首次采用“高度概然性”的证明标准，认定借条有效。

　　林先生起诉说，2005年6月下旬，陈某向他借款20000元，双方约定，月利率7‰。2006年8月3日，陈某付利息给林先生后，重新写了一张借条，交给林先生母亲。

　　2007年春节期间，林先生发现陈某重写的借条，竟没有签名。林先生很紧张，立即找陈某，希望陈某能补充签个名。但是陈某不但不签名，还说欠款已经还清了。

　　双方闹上法庭时，陈某说，他原先确实向林先生借了20000元，2006年8月3日，他去还款时，准备换借条。当着林先生母亲的面，陈某写了这张“借据”，还没签名时，林先生的母亲说，那张借条不在她手上，不用换了。陈某说，“我当时认为借条没有签名，就没太在意，没把借条拿回来。”陈先生认为，这份“借据”没署名，借款事实就不能成立。

　　但是，林先生却说，两万借款陈某根本就没有还。这张没有签名的借条，完全是陈某欺负他老母亲不识字，写了借条，故意不签名。

　　本案主审法官认为，虽然，被告陈某的辩解也存在一定可能性，但根据经验判断，双方之前存在借贷关系，且该“借据”系陈某亲笔书写。他已还款并将“借据”遗忘在原告处的可能性较小。“借据”虽没有被告署名，但由于该“借据”系被告亲笔书写，且双方之前存在借贷关系，故原告证据已构成优势证据，原告主张具有较高的概然性，法院予以采信。

　　近日，翔安区法院作出判决，要求陈某偿还20000元借款。

　　法官说法：“高度概然性”适用民事案件

　　本案主审法官说，“高度概然性”是最高人民法院在2002年4月1日实施的 《关于民事诉讼证据的若干规定》中确定的一个证明标准。该司法解释第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”

　　司法界普遍认为该条实际上是提出了“高度概然性”这一民事诉讼证明的又一新标准。“概然性”就是可能性，即在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，对概然性较高的事实给予确认。