保护还是改造？这是个问题

　　我们也希望，关心这片古民居的社会各界人士更多地加入到讨论中来，共同探讨这片古民居究竟该如何处理。交流热线：13799884306

　　上周，《闽台缘周刊》报道了蚶江后垵数十座古民居存在闽台对渡通商渊源的事。文章见报后，在社会上引起了较大反响。市科技文体旅游局、蚶江镇政府、石狮文博界及其他社会人士均对此事予以关注。市科技文体旅游局局长吴泽荣、市博物馆馆长李国宏、市台胞台属联谊会会长林清阔、蚶江镇下村干部等先后到现场查看古民居。关注者看法不一，呈“两边倒”态势，但无论哪一方都似乎有自己的道理。

　　保护者言：

　　如果拆了改了，就再也不可能恢复！

　　林清阔是保护古民居的极力支持者。他坦言，古民居内有一幢房子就是其祖先修建的。对于文物，他本人所知并不多，但怀着对祖先的朴素感情，他希望这片古民居能被保护下来。

　　林祖武从文化的角度提出应对此片古民居予以保护。他表示，这片古民居历史悠久，许多已有一百多年历史。加之闽台对渡通商的历史渊源，应予保护。

　　吴泽荣对林祖武的观点较为认同：“虽然目前能证实古民居存在闽台对渡渊源的实物、史料证据不多，但如果拆了改了，就再也不可能恢复！万一将来发现了有力证据可证实这片古民居的历史渊源和价值，那将是一件十分遗憾的事。”他谈到了两点：其一、首届闽台对渡文化节时，鹿港参访团的人员到此处参观，表示此处建筑结构和鹿港一些古民居几乎一样；其二、这片古民居和蚶江古街相连，如果将来能对其“修旧如旧”全部保护下来，依托对渡文化节加以开发，将来可能成为石狮的一大旅游盛景。

　　改造者言：

　　说古民居是闽台对渡见证，先给点证据！

　　蚶江镇下村干部小王是军人出身，快人快语：“说古民居是闽台对渡见证，先给点证据！”他首先对这片古民居已有百年历史的提法表示质疑：“据我了解，这片房子大部分是解放后才建的。”他告诉记者，在蚶江镇此前的规划中，古民居一带被划入改造范围。镇政府早就将这片房子定为“危房”，确定要给予改造，并已与部分村民签订了改造的有关协议，只因土地置换的事未及时办好，暂时还没有动工。最近该镇根据全市总体规划对镇里的规划进行了调整，这片古民居依然被划入了改造范围。“说这片旧房子有文物价值，实在看不出来。”小王说。

　　作为保护古民居的支持者，吴泽荣也承认没能找到能够有力证实这片古民居与闽台对渡历史渊源关系的实物及史料。为此，他安排李国宏到现场查看。李国宏看过后认为：“从建筑学的角度上讲，这片古民居并无太大特色；从闽台对渡历史渊源关系上看，需要找到有力实物、史料证据来证实。否则，很难说这片古民居具有文物保护价值。”

　　记者述评：

　　无论保护还是改造，须尽快搜集实物、史料

　　记者踏访蚶江后垵古民居，对这里的古韵古风有所感受，但更真切的感受是：这里的房子的确是危房，说它们是“风雨飘摇、岌岌可危”并不为过。无论是要保护还是改造，都应当尽快拿出决策来。

　　蚶江文化老人林祖武认为，能证实这片古民居闽台对渡通商渊源的实物和史料可能藏于民间，记者深以为然。但是，这并不是对这片古民居进行保护的充分理由。当下迫切需要做的一件事是：尽快搜集能证实这片古民居文物价值的实物、史料，综合考虑未来旅游开放的因素，衡量其保护价值几何。只有这样，无论是保护还是改造，方能做到“理直气壮”。（记者吴汉松）