安保疏漏浴室赔9.2万

　　□晨报记者李晓明通讯员韩根南

　　一名男子在一家浴室厕所间内被火烧伤后，送到医院抢救无效死亡。随后，死者家属以服务合同纠纷为由将浴室告上法庭，索赔20万元死亡赔偿金。昨天上午，闸北法院对该案作出一审判决，被告向原告赔偿9.2万余元的死亡金。

　　事件回放浴室厕所内烧伤

　　李某系安徽来沪人员，过去因刑事犯罪被判入狱。2005年7月17日，李某刑满释放，当天晚上他独自一人来到中兴路上一家浴室的分店沐浴，不料却在休息区内的卫生间如厕时被烧伤。7月29日晚6时经抢救无效死亡。

　　事发后，死者家属以医疗事故为由向法院提起诉讼，要求医院赔偿经济损失。后经区、市二级医学会组织医疗事故技术鉴定，结论为：此事件不构成医疗事故。死者家属撤回对医院的起诉，随后又以浴室在经营活动过程中未尽合理范围内的安全保障义务，导致李某被烧伤致死为由，将浴室告上法庭，要求赔偿死亡金20万元。

　　法院判决浴室未尽义务赔款

　　法院经审理查明，2004年6月，浴室法定代表人程某将本市中兴路分店的经营权转让给他人，并签订了“浴池合同转让协议”，但未经工商部门变更登记。另查明，事发当天李某长时间被困卫生间内，浴室方并未觉察，直至其他人需上卫生间敲门良久不开，才引起浴室工作人员的警觉，强行撬门进入才发现李某已被严重烧伤。

　　法院认为，事发时，分店的负责人仍是浴室的法定代表人，在诉讼中浴室的法定代表人拒不提供承包分店经营人的基本信息，且李某至卫生间的时间已大于正常人如厕时间，浴室对此未尽到合理范围内的安全保障义务。而李某对用火不慎会引发危险，有完全认知程度和常识。法院在有关部门对该起事件至今未作出明确意见或结论的情况下，依照公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任的原则作出上述判决。