一男子出狱当天在浴室烧死

　　本报讯（通讯员韩根南记者江跃中）2005年7月17日，一名男子在本市中兴路上的一家浴室厕所间内，被火烧伤后送到医院抢救无效死亡。去年12月，男子家属将浴室告上法庭，要求赔偿20万元。昨日上午，闸北区法院作出一审判决，浴室赔偿男子家属9.2万余元。

　　刚出牢狱即赴黄泉

　　安徽来沪人员李呈，因刑事犯罪被判入狱。2005年7月17日，他刑满释放，当晚，李呈独自一人，来到位于中兴路一家浴室的分店沐浴，不料在浴客至休息区内的卫生间如厕时被烧伤，当浴室工作人员闻有烧焦味后，强行将门撬开，但李呈身上的浴衣已基本烧毁。

　　之后，公安民警、120救护医师即赶至现场，将其送至附近的闸北区中心医院抢救，因伤势过重，他被转入瑞金医院治疗。经诊断为：身体表皮40%的面积被火焰灼伤。7月29日晚6时，李经抢救无效死亡。

　　告医院不成告浴室

　　事发后，李的家属在了解基本情况后，于同年11月，聘请律师以医疗事故为由，向法院提起诉讼，要求上海瑞金医院赔偿经济损失。

　　在法庭审理中，由于双方各执一词，后经区、市二级医学会组织医疗事故技术鉴定。鉴定结论为：李与交通大学医学院附属瑞金医院医疗争议不构成医疗事故。

　　李的家属撤回对医院的起诉后，又以浴室在经营活动过程中，未尽合理范围内的安全保障义务，致李被烧伤致死为由，于去年12月再将浴室告上法庭，要求赔偿死亡金20万元。

　　浴室在审理中则认为，自2004年6月起，该浴室的法定代表人已将经营权转让给他人，若有过错也应由实际经营人承担，故不同意原告之诉请。

　　查明事实依法判决

　　法院经审理查明，2004年6月，浴室法定代表人程华中将本市中兴路分店的经营权转让给他人，并签订了“浴池合同转让协议”，但未经工商部门变更登记。另查明，李在浴室休息大厅的卫生间内，因其他人需上卫生间如厕敲门未成，才引起浴室工作人员的警觉，强行撬门，但此时其身上的浴衣已被烧毁。

　　法院认为，事发时，虽浴室分店的经营权已转让他人，但分店的负责人仍是浴室的法定代表人，在诉讼中浴室的法定代表人拒不提供承包分店经营人的基本信息，况且从李进入浴室卫生间内至烧伤后被发觉的时间上看，李至卫生间的时间已大于正常人如厕时间，浴室对此未尽到合理范围内的安全保障的义务。相反，李是一个完全行为能力人，对用火不慎会引发危险，有完全认知程度和常识。

　　法院在有关部门对该起事件至今未做出明确意见或结论情况下，依照公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任的原则，作出了上述判决。