老太死在路边 是否上中巴成悬疑(图)

　　中江一名年近六旬的太婆死在公路边，亲属报案称她是从一辆中巴车上摔下致死的，而中巴车驾驶员则称太婆根本就没上中巴车。到底谁是谁非？几名关键证人的证词前后不一。中江法院作出一审判决，认定太婆就是从中巴车上摔下去的，责令车主及驾驶员赔偿8万多元，车主大叫冤枉，提起上诉。昨日上午，德阳中院对这桩奇案进行二审。

　　报案：高速路口有人出事！

　　去年2月1日早上，浓雾。8时40分，中江县仓山派出所接到报警：“成南高速路口有车子撞到人了！”交警迅速赶赴现场，发现一名太婆仰面躺在公路边。因颅外伤抢救无效，于当日下午4时30分死亡。

　　当天上午，死者谢荟芸的亲属到中江县交警大队报案，称谢荟芸当天从家里步行到顾家桥停车点去赶车，前往中江元兴镇亲戚家。谢在顾家桥坐上了彭学金开的中巴车川F93287。因车门没关好，途中谢荟芸从车门掉下，彭学金没有施救，而是逃离现场。

　　车方：我没拉这个太婆啊！

　　几天后，交警要求川F93287车主鲁林和司机彭学金配合

车祸调查。“我们没拉这个太婆啊！咋说从中巴车上掉下去的？”听了死者亲属的报案，两人申辩。他们向中江交警陈述，事发当天，鲁林驾驶一辆面包车走在前面，彭学金驾驶中巴车走在后面，快到加油站时，他们都看到了死者躺在公路边，两人认为这和他们本身没有关系，就开车走了。两人都称，谢荟芸当天根本就没乘过川F93287中巴车。4个月后，中江交警认定，谢荟芸不承担事故责任，至于事故到底如何发生，谢荟芸是否乘坐川 F93287，川F93287是否与本次事故有关？

交通事故责任书没有对此进行说明。

　　分歧：太婆是否上过中巴车？

　　去年6月，谢荟芸的亲属将鲁林和彭学金告上法庭，同时追加车方的单位德阳运通运业有限公司为被告，索赔96000多元。据记者了解，川F93287是中江仓山镇到元兴镇的客运专线运营车，这种乡村客运车多半都没有车票。没有车票，亲属凭什么说谢荟芸当天乘坐过川F93287中巴车呢？这一切都只有靠目击者的描述了。

　　亲属依据的是车上3名学生的证言，他们分别是16岁、12岁和11岁，3人当晚在网吧通宵上网，天亮后在顾家桥坐上了彭学金的中巴车。是否有太婆上车？三人陈述各不一样。有人说没有，有人说有，而且交警在调查中，其中16岁的张某多次推翻以前的陈述，还给法院写信表示在妈妈的教育下开始说真话了：他看见有一个太婆上车了，但如何下车的他就不知道了。车下也有目击证人，当时，谢荟芸的妹妹谢丽容带着儿子及儿子的同伴正好路过现场。中江法院一审认定，川F93287中巴车在运输过程中，未关好车门，导致乘坐该车的谢荟芸中途坠车受伤，抢救无效死亡，判决赔偿80790元。

　　焦点：采信证人证言起争议

　　在昨日的二审中，车方认为，车上3名学生的证言都不一致，都是未成年人，证言证明力不够；车下的证人和死者的利益关系，证明力也不够。这些都不能作为直接证据采信。而死者家属则认为，3名未成年人都证明死者谢荟芸上了上诉方的车，一审法院认定死者是从上诉方的车上掉下来的合乎逻辑常理。

　　由于当事各方不同意调解，合议庭宣布休庭，择日作出判决。文/图 记者苏定伟

　　温馨提示

　　如果乡村客运车在运营中出售车票，那就很容易认定太婆是不是上过车，这起事件就不会闹出这么多的波折了。建议乡村客运车尽快推行售票制，一方面，规范客运车辆管理，便于乘客

维权，另一方面，遇到类似情况时也有据可依。同时，建议读者朋友在日常生活中保留相关票据，在遇到纠纷时更好地维护自己的权益。 叶红