短信作证已还款 南宁一起棘手借贷纠纷被审结

　　广西新闻网-当代生活报讯（记者田桂营 通讯员蓝彬 实习生张俊）债主说她还欠24000元逾期不还，她则已经还了15000元，到底谁是谁非？9月11日，南宁市江南区人民法院审结了这起棘手的民间借贷纠纷案，而重要证据之一竟然是两条手机短信。

　　今年6月，原告张先生以被告胡小姐向他借款24000元逾期不还为由，将胡小姐诉至法院。胡小姐则辩称：她收到张先生的24000元是事实，但并非借款，而是帮张先生进行工作调动的活动经费。因调动不成功，张先生就叫她还钱。她已决定把活动经费退给张先生，但因当时家有困难，只能按张先生要求写了借条，承诺在2006年4月底前还清借款。之后，胡小姐于2006年4月14日通过银行转账还了15000元给张先生，现在还剩9000元未还。为此，胡小姐提交了农业银行借记卡资料查询单、借记卡历史明细数据单、中国农业银行南宁五一支行出具的证明，证明自己的确在当天向户名为张先生的账户上转了15000元。但张先生一口否认该账户为其本人所有，也否认收到转款。胡小姐情急之下，又提交了两条手机短信，张先生还是否认短信为其本人所发。

　　法院经审理认为，胡小姐向张先生立下借据，双方借贷关系成立。那么，胡小姐是否已还款15000元？从胡小姐所提交的农业银行相关证据，可以证明胡小姐曾于2007年4月14日向户名为张先生的账户上转款15000元。而胡小姐提交的短信内容，和她所提交的银行证明、转款明细单相互印证，且能形成完整的证据链，可以证明银行账号正是张先生所给，张先生也已明确表示收到还款。且转款的日期，与胡小姐所持借条上所承诺还款的日期也是吻合的。

　　尽管原告张先生一再否认账户上和发短信的张先生即其本人，但在胡小姐已尽其举证责任的情况下，张先生无法举证证明此张先生非本案张先生。因此，法院认定已收到还款15000元的即本案的张先生，被告胡小姐只需要再偿还原告张先生借款本金人民币9000元。