大宇“大富翁”一审败诉

　　本报讯 “大富翁”与“盛大富翁”是否近似，“盛大富翁”是否侵犯了“大富翁”的商标专用权？昨天，浦东新区法院一审判定上海盛大网络发展有限公司使用的“盛大富翁”不构成侵权。

　　大宇资讯股份有限公司是在我国台湾省注册成立的公司，于2005年3月在大陆注册了“大富翁”文字商标，核定服务项目第41类，范围包括提供在线游戏等项目。商标注册至今，大宇公司未推出过“大富翁”网络游戏，也未进行过以“大富翁”为商标的网络运营。盛大网络发展有限公司于2003年9月获得了“盛大”文字商标注册证，核定服务项目第41类，范围包括“提供在线服务”等项目。此后，盛大公司经授权取得了《盛大富翁》的游戏运营权。

　　大宇公司认为，盛大公司通过计算机网络推出网络在线游戏“盛大富翁”，与其“大富翁”电子游戏同属提供在线游戏的服务项目，且“盛大富翁”与“大富翁”在文字组合、含义、读音等方面均构成近似，“盛大富翁”并没有改变“大富翁”的基本含义，两者之间没有明显的区别性，客观上已经对众多游戏用户造成了混淆和误解。盛大的行为侵犯了其商标专用权，要求判令其赔偿各种损失94万余元。法院认为，原告虽然取得了在41类服务项目上的“大富翁”文字商标，但“大富翁”是一类“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”的通用名称，被告使用《盛大富翁》

　　的游戏名称表明的是“盛大公司推出的一款大富翁类游戏”，相关公众进入被告网站后对“盛大富翁”标识上的文字理解会与被告的字号相联系，而解读成“盛大＋富翁”。公众不太可能将“盛大富翁”解读成“盛＋大富翁”。另外，由于原告注册的是通用名称，且未实际使用，故其显著性和知名度极其有限。故被告使用“盛大富翁”标识和《盛大富翁》游戏名称的行为不构成侵犯原告“大富翁”注册商标专用权。作者:吴蓉