大宇“大富翁”状告盛大“富翁”

　　本报讯（通讯员严剑漪记者鲁雁南）风行世界的热门游戏“大富翁”引发台湾大宇咨询股份有限公司（以下简称大宇公司）状告上海盛大网络发展有限公司（以下简称盛大公司）商标侵权案，大宇公司要求盛大立即停止侵权，并赔偿各类经济损失54万余元。昨天下午，这一备受关注的案件在张江高科技园创新港科学会堂宣判，浦东新区知识产权示范企业、著名驰名商标企业代表及新区知识产权保护协会百余位会员到场。浦东新区法院一审判决，对原告大宇公司的诉讼请求不予支持。

　　去年12月，大宇公司向法院诉称，公司于2005年3月在大陆注册“大富翁”文字商标，核定使用项目中包括“(在计算机网络上)提供在线游戏”。但数月之后，却发现被告盛大公司通过计算机网络推出网络在线游戏“盛大富翁”，与自己的“大富翁”电子游戏属同一服务项目，且“盛大富翁”与“大富翁”在文字组合、含义、读音等方面均构成近似，侵犯了自己的商标专用权。因此要求法院判令被告立即停止侵权并赔偿经济损失。

　　是商品通用名称？

　　盛大公司认为，“大富翁”是一类模拟商业风险的智力游戏棋的通用名称，“大富翁”作为商标不具有显著性，自己有权正当使用，并提供了37份证据证明“大富翁”的诞生和流传。

　　大宇公司则坚持，自己通过商标局核准取得商标专用权，符合商标法的规定，被告的证据只能证明“大富翁”作为棋牌类游戏的诞生、流传，而棋牌类游戏和网络游戏属于不同类别。

　　注册商标是否近似？

　　大宇公司认为，商标“大富翁”中的“大”是形容词，修饰“富翁”两个字，被告的“盛大富翁”中“盛”和“大”含有同样的意义，容易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。盛大则表示，“盛大”标志在中国网民中有强烈视觉冲击和印象，消费者均会将“盛大富翁”理解成“盛大”＋“富翁”，而不会读成“盛＋大富翁”。

　　法院不支持诉讼请求

　　法院审理后认为，原告的商标是三个繁体的“大富翁”文字，而被告的标识既有图形又有文字，总体形象上差别较大，且被告的标识使用于被告的网站，被告的字号是“盛大”，“富翁”是个通用词汇，故进入被告网站的相关公众对“盛大富翁”认读并理解为“盛大＋富翁”的可能性更大。

　　法院同时认为，从“大富翁”的字面含义、原告的使用方式、同行业经营者及消费者对该文字的认知和使用情况看，尽管原告注册的是41类服务商标，由于“大富翁”是一种游戏的通用名称，故原告不能禁止他人对“大富翁”名称的正当使用。法院最后没有支持原告大宇公司的诉讼请求。