闹市逃逸 连撞数车

　　综观交通肇事案，大凡都是由交通违法行为酿成的，这些交通违法行为包括：超载、超速、闯红灯、强行变道、逆向行驶等等，无辜的车辆和行人成了交通违法行为的牺牲品。对上述这些交通肇事行为，以往轻者以民事赔偿、行政处罚了事，重者以交通肇事罪论处，即使致人重伤、死亡，也只判处三年以下有期徒刑或者拘役。本市卢湾区法院打破常规，对一案适用了“以危险方法危害公共安全罪”，此罪大大增加了对交通肇事的惩罚力度。《刑法》规定：以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡要受到更严厉的处罚。判例已出，野蛮驾车者应该惊醒了。

　　在遭到交通民警检查时，心里有鬼的两个人驱车逃窜，他们在闹市区的交通道路上横冲直撞，接连撞上几辆轿车，还将1名骑自行车者碰倒在地，在逃窜4.1公里后被截获。昨天，本市卢湾区法院对这起“闹市驱车逃窜肇事案”作出一审判决，认定涉案两人犯有“以危险方法危害公共安全罪”，分别处以有期徒刑三年和有期徒刑二年。

　　事情发生于今年4月27日下午，25岁的黄友驾驶着一辆黑色尼桑牌轿车，车上坐着28岁的朱国良等，他们驾车经过延安高架路江苏路口时，高架道路上的巡逻民警发现这辆车的牌照有伪造嫌疑，拦截后要求司机出示驾驶证和车辆行驶证。黄友声称没带行驶证，于是，民警责令其将车停在道口的斑马线处接受检查。黄友只得驾车跟随民警的摩托车去停车受检。这辆车的牌照确实是伪造的，黄友的包内还有1把违禁的钢珠发射枪，他越想越怕，就与坐在副驾驶座上的朱国良小声商量对策。在朱国良的授意下，黄友趁民警关闭摩托车发动机之机，突然猛踩油门急速逃离。

　　当黄友驾车逃窜至延安高架路茂名南路下匝道时，突然强行变道，撞上了一辆正常行驶的奇瑞风云牌轿车车头，随后，他继续驾车逃窜，从下匝道口冲下延安高架路，沿延安中路向东逃窜。在延安中路、成都南路交叉路口处，逃窜车辆在急速右转弯时，又撞上一辆遇红灯停着的别克君威牌轿车。黄友驾车倒退后，继续向成都南路、淮海中路方向逃窜。在成都南路、长乐路的交叉路口，逃窜车辆在强闯红灯时，碰倒1名骑自行车的男子。在思南路、南昌路口，遇上等候红灯的车辆，逃窜车辆被迫停车。此时，追踪而来的警方摩托车拦在逃窜车辆的面前。不顾一切的黄友又挂挡倒车，在撞上后面一辆东风标致牌轿车后，又继续驾车逃窜，并将警方摩托车撞翻在地。

　　逃窜车辆从思南路急驶到复兴中路、茂名南路口，并不顾单向行驶的禁令标志，逆向驶入茂名南路，然后从瑞金大厦车库的出口道冲入车库，将车库的自动拦道机栏杆撞坏。祸越闯越大，黄友与朱国良等在车库门前弃车逃跑。这时，追赶而至的民警将黄友抓获。随后，朱国良也被公安人员抓获归案。“闹市驱车逃窜肇事案”虽未造成人员伤亡，但造成的经济损失共计9406元人民币。

　　法院在判决时认为：为了逃避处罚，黄友与朱国良不计后果，驾车在本市中心路段飞速逃窜，严重危及公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪。

　　本案为何不以交通肇事罪论处，而处以“以危险方法危害公共安全罪”呢？卢湾区法院有关人士作出了解释，他们说：交通肇事罪的行为人主观上是过失的，他们在事发前并没有预见到后果，或者虽然已经预见，但轻信可以避免。而“以危险方法危害公共安全罪”的行为人主观上是故意的，如黄友与朱国良，他们明知上海是一个人口密集的大都市，尤其在下午时段，上海中心区域的道路上车流量大、人流量多，却仍然采用强行变道、闯红灯及逆向行驶等危险的方法驾车逃窜，并接连发生撞车的险情，这足以说明他们是在放任违法行为，故意去危害公共安全。

　　通讯员黄懿清本报记者徐亢美