同伙指证他贩毒法院判孤证不定罪

　　台海网10月1日讯 （海峡导报记者 陈捷）孤证，疑罪从无！近日，有贩毒者指证李某涉嫌走私毒品犯罪，但厦门中院认为，供述只是孤证，因此判处他不构成 “走私毒品罪”。判决体现了疑罪从无的司法精神。不过，李某运输毒品罪证据确凿，还是受到了法律惩处。

　　根据检察机关起诉指控，林某伙同李某走私冰毒到台湾，牟取非法利益。林某供述说，去年10月8日，李某从厦门到广东买来一公斤冰毒，当天晚上，他们二人携带冰毒进入广东一家宾馆，林某还说，他把冰毒交给李某尝试，鉴定冰毒质量。随后，李某把冰毒放进女友黄小姐的黑色电脑包内。第二天中午，这一公斤冰毒混在李某和黄小姐的午饭中，由黄某等二人带回厦门，交给林某。

　　2006年10月13日，林某携带冰毒要从厦门和平码头出境时，被海关关员查获。随后，海关缉私人员在厦门嘉禾路抓获李某。

　　在庭审过程中，李某的代理人、厦门重宇合众律师事务所龚晓洪律师辩护说，仅仅凭林某的口供这一孤证，没有其他证据印证，不能够证明李某构成走私毒品罪。龚律师在法庭上说：“林某走私毒品被当场抓获，在这种情况下，他完全可能不顾一切地抓根救命的稻草，让李某一起来承担走私毒品的法律责任，以减轻自己的罪行。”

　　近日，厦门中院采纳了龚晓洪律师的辩护意见，认定孤证不能证明李某构成走私毒品罪。但法院同时认定，李某的行为构成运输毒品罪，判处他无期徒刑。

　　律师解读：孤证不可定罪，意在保护人权

　　龚晓洪律师：根据刑诉法第46条规定：重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定旨在防止孤证定案，保护人权。