堂堂旅行社竟搞不清“机票税”

　　本报讯公司安排员工旅游归来，发现机场方并未收取“机票税”，遂认为旅行社多收了他们团9000元“机票税”。日前，徐汇法院审理查明，这笔费用实际上是机场建设费和燃油附加税，旅行社收取不构成欺诈，但需退还差额120元。

　　今年1月初，上海一家公司安排10名员工出境旅游，决定参加上海中国青年旅行社的“越南四晚六日游”，价格每人4680元。1月19日，双方签订旅游合同，其中注明包含“全程机票税、上海出境机场税每人900元”等，公司总计支付了10人的旅行费57850元。旅游结束后，公司发现机场、航空公司未向旅行社收取“机票税”，故认为旅行社巧立名目，多收了每人900元的机票税，由此诉至法院，要求退还9000元等。

　　旅行社辩称，“机票税”包括上海机场建设费90元，越南机场建设费110元，燃油附加税688元，共计每人888元，一般多不退少不补。旅行社已事先告知机票税为每人900元，旅行社代收代付，不构成欺诈。而公司方认为，机票税与机场建设费、燃油附加税是完全不同的概念，坚持要求返还。

　　法院认为，虽然双方在合同中对机票税的含义和内容约定不明，但旅行社在签订合同前已经告知，且双方在合同中将这笔900元费用纳入了团费总价中，表明公司同意支付。经查，这笔费用的组成是与机票相关的税费，因此公司认为旅行社私立收费项目、欺骗消费者的主张不能成立。

　　需要指出的是，作为专业的旅行社，只是笼统地将加收的各项费用表述为“机票税”的做法需要改进，应在合同中将相关内容约定明确，以保护游客的知情权，更好地为游客服务。而有的旅行社在旅游产品报价时未将机场建设费、燃油附加税计算在内，因此显得价格非常低廉。游客们应睁大眼睛，看清旅行社在“机票税”上作的文章，在签约时明确收费的各项内容。作者:忻意