一字之差惹出百元官司 的姐违停后挨罚状告交警

　　【龙虎网报道】一名的姐在中央门长途车站违停，被监控拍下后罚款100元，可是她不服，将交管局告上法庭。双方在法庭上的争论焦点是，司机认为她仅是违反“禁停”，只要接受警告就行；交管局认为她是违反“禁令”，处以罚款并无不当，而“禁停”是“禁令”的一种。昨天下午，南京白下法院开庭审理了此案。

　　事件回放：违停挨罚状告交管局

　　2007年4月2日下午3点多钟，的姐钱女士驾驶出租车在中央门长途汽车站违停候客，结果被监控录像曝光，根据录像显示，钱女士共停了1分多钟。8月份，钱女士将出租车年检时，被告知必须先处理完这次违法行为才能进行年检。8月22日，南京市公安交通管理局对钱女士作出处罚决定书，针对钱女士的违法行为，根据规定对她罚款100元。钱女士不服，不久将交管局告上法庭，要求撤销处罚决定书。

　　庭审现场：违反“禁停”还是“禁令”

　　记者在庭审现场旁听，双方对于事件经过并无争议，钱女士也承认自己违法。争论焦点在于，钱女士是违反了“禁停”还是违反了“禁令”。钱女士认为，她仅仅是违反了“禁停”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第93条规定，“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。”钱女士提出，她的行为仅仅是违反了“禁停”，接受口头警告就行了。

　　而交管局认为她是违反了“禁令”。因为按照《道路交通安全法》第90条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。”第57条规定，“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以100元罚款：（一）、违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的……”所以交管局认为罚她100元并不错。而“禁停”只是“禁令”的一种。

　　 摄像监控执法有争议

　　双方另一个争论焦点是被录像曝光该如何执法？在法庭辩论中，交管局提出，如果当时有民警在场，那就可能是口头警告，不再作其他处罚。但实际上，当时无民警巡逻，是监控拍下了当时情况，所以只能罚款。钱女士提出的93条规定，适用于民警在场的情况。

　　钱女士表示，根据规定，使用监控设备查处交通违法行为的区域、路段，公安机关交管部门应当设置标志牌或在媒体上公布。而中央门并没有标志牌，她平时不太注意看报纸、电视，连司机都不知道那里有监控。而交管局认为，这一地段虽没有标示牌，但违法曝光已多次报道，已提醒广大司机了，她个人不清楚情况，是她自己的失责。

　　由于双方分歧较大，法庭宣布择日宣判。庭审结束后，旁听的司机纷纷表示支持钱女士。有的还上前与交管局两名工作人员理论，而被告则坚持认为，他们完全是按规定办事，处罚并无不当。

　　各方声音

　　交警：的姐违章是明知故犯

　　南京交管局有关人士告诉记者，以前，中央门车站站前广场进出口处总有不少接送旅客的车辆违法停靠，与由西向东经过广场前的车辆“缠”在一起，车流严重积压，由北向南的车道是公认的“交通瓶颈”。为此，交警六大队经过两次调整，将中央门长途汽车站站前广场进出口处由北向南的快车道重新划为两车道，并用隔离护栏将两车道分开，东侧道给途经此路段的车通行，西侧道则是“进站车专用道”，禁止车辆停车等客，否则一律按违停论处。交管部门多次在媒体上提醒驾驶员不要在这一路段违法停车，这位的姐的行为属于明知故犯。

　　至于这位的姐所说的“禁停”与“禁令”之分，有点抠字眼。实际上，这位的姐认为的“禁停”应该是对应“警告”的违章行为，而不是对应“罚款”的违章行为，“禁停”只适用于“现场执法”，也就是交警在现场的情况。在交警不在现场的情况下，交管部门根据监控拍摄资料进行罚款处罚，是交通法实施条例中明确规定的，是有明确法律依据的。

　　的哥：逃避违停处罚有空可钻

　　记者调查出租车司机的时候，一位的哥介绍，目前一般交警对出租车“违停”行为的界定，关键是能够取得出租车在未带乘客的情况下，停靠在禁停区域内，而且根据交管部门监控录像所看到的“违停”时间的长短，将给予50-200元不同程度的处罚，“所以我们现在很多司机都在想办法，怎样能在一些大客流的车站附近多带点客，又不被交警处罚。现在有个好办法，就是尽量不让监控录像看到车内有没有乘客，我们可以把挡风玻璃窗帘拉起来，或者尽量车屁股对着监控，尽量避免让监控直接从车头前方观察到车里没有乘客或者我们正在等乘客上车，一般在证据不足的情况下，交警不会处罚我们多少钱，或者顶多是50元处罚。”【收藏此页 | 打印此稿 | 关闭窗口】

　　【来源：扬子晚报 作者：孙利侠 周海燕 罗双江 杨民仆 编辑：禹娟 】