酒后驾驶车手丧命负责任 车辆未验保险公司拒赔

　　【龙虎网报道】经常有保险公司业务员积极向你推荐一种保险。但等买了以后，或者出了事要保险公司赔付时，你可能会发现，还有很多规矩不知道，而这些规矩大都会成为保险公司拒赔的理由。前不久，南京鼓楼区法院审结了这样一个案子，一辆面包车撞死了一个人，中间当然牵扯到面包车投保的保险公司，但保险公司拒绝赔偿，理由是面包车没按时检验。但法院认为，保险公司没有证据证明它和面包车车主订立合同时，明确说明了保险合同中关于保险人责任免除的条款……

　　酒后驾驶丧命 车手负主要责任

　　2007年1月30日凌晨2点多，南京将军庙路发生一起交通事故，一辆面包车和一辆摩托车相撞，摩托车手重伤，送到医院后经抢救无效死亡。事故发生后，南京交警5大队交警对现场进行了勘察，勘察的结果是，摩托车手酒后驾车，未戴头盔，而且是超越马路中心线行驶；而面包车也有过错，一是未按规定检验且制动不符合技术标准，二是事故发生时，面包车驾驶员应对不当。据此，交警部门作出认定，摩托车手负本次事故的主要责任，面包车司机负次要责任。在交警部门的处理过程中，面包车司机已经向摩托车手的亲属赔偿了33000元，但此后拒绝再作任何赔偿。今年4月份，在鼓楼区法律援助中心的援助下，摩托车手的父母和妻子将面包车司机及其投保的保险公司告上了法庭，要求保险公司赔偿50000余元，司机赔偿103000元和30000元精神抚慰金。

　　车辆未检验 保险公司拒赔

　　不久，鼓楼区法院开庭审理了此案。在法庭上，被告之一的面包车司机认为，摩托车手是酒后驾车并越道路中心分道线撞上了他的车，所以他不应该负事故的责任，对原告的诉讼请求自然也不认可。另一个被告保险公司辩称，被告司机投保的商业三责险，按相关法律规定，保险公司按保险合同约定，在赔偿限额里进行赔偿。但肇事的那辆面包车在保险期内未按规定检验。根据双方约定，保险公司的责任应当免除。法院审理查明，摩托车手在事故中负主要责任，司机负次要责任。被告司机认为他不负任何事故责任，但并未提供有力证据，所以法院采纳交警部门对事故的认定意见。

　　没明确告知 法院判保险公司赔

　　法院还查明，被告司机在被告保险公司投了第三者责任险。但两被告都没有提供“机动车辆保险单”。保险公司提供的“机动车辆保险报案记录”载明面包车的保险期限自2006年3月31日，至2007年3月30日止，责任限额50000元。就被告保险公司的抗辩意见，法院认为，《保险法》第18条规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，而两被告都没能向法院提供“机动车保险单”，保险公司也没能提供在和司机订立保险合同时，已经向他明确说明保险合同中关于保险人责任免除条款的证据。所以法院对保险公司的抗辩意见不予采纳。根据交通事故责任认定，被告司机承担30%，受害人自行承担70%。

　　综合以上情况，并考虑到被告司机的实际支付能力，法院作出判决：保险公司于判决生效之日起10日内赔偿三原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事住宿费等合理费用及财产损失合计50000元；被告司机于判决生效之日起10日内赔偿三原告各种费用合计76000元，扣除已经支付的33000元，实际赔偿43000元；驳回三原告的其他诉讼请求；诉讼费由三方分担。【收藏此页 | 打印此稿 | 关闭窗口】

　　【来源：扬子晚报 作者：黄涛 吉启雷 编辑：刘倩 】