透支欠千九银行要他还九千

　　本报讯郑某因使用贷记卡取款透支，欠下1994.92元未还，银行将其告上法庭要求支付本息及滞纳金合计8999.51元。鹿城区法院审理后发现，银行计收方式错了。

　　欠款两年债务翻4倍

　　2002年7月19日，郑某向中国工商银行温州分行申领了一张牡丹贷记普卡。双方签订了《牡丹贷记卡领用合约》，约定甲方郑某应当遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》（以下简称《章程》）的规定。

　　2004年7月3日，郑某用该卡取现一笔，透支1994.92元，至今，他未偿付欠款本息。根据银行的计算方式，郑某除应按每日万分之五支付利息外，还要支付复利，按每月5%支付未付本息的滞纳金，并把滞纳金计入欠款本金，滚动计算欠款本息以及滞纳金。到2006年10月10日，郑某欠下银行本息及滞纳金合计8999.51元。

　　银行方面向法院起诉要求郑某还款，今年3月，鹿城区法院开庭审理此案。

　　客户被多收滞纳金

　　此案经合议庭评议发现，该银行的《章程》规定，持卡人使用贷记卡一般有两种形式，一种是现金交易，另一种是非现金交易，两种方式所享受的待遇不同，其欠款发生的相关计收方式也不同。

　　鹿城区法院审理认为，此案中，该银行对滞纳金以及复利的要求不符合合同约定。《章程》第十一条规定，要承担滞纳金以及复利对象为“除现金及转账外的交易”，而此案被告属于现金交易。因此，被告不需支付滞纳金。

　　法院认为，被告郑某应该按《章程》第十二条规定进行计收利息，即按“每日万分之五支付所用款项部分，从银行记账日起至还款日止的贷款利息”。为此，鹿城区法院判处郑某支付银行欠款本金1994.92元及不到800元的利息。

　　当事银行不服，上诉至市中级人民法院。市中院维持原判。

　　潘贤群 潞珐