马路拍抓小偷被令删除照片

　　昨天上午，读者张咏（化名）目击一起马路抢夺案后，拿出手机拍了几张照片，没想到被联防队员要求删除照片。张咏向本报962288热线诉说他的疑惑，也牵出市民在公共场合拍照、录像引发纠纷的新话题。

　　拍摄擒贼有何不可

　　昨天上午，张咏在新都路莲花路口看见两名男子抢夺一名女子的拎包，其中一人被恰在马路对面的联防队员抓个正着。联防队员和随后赶到的警察将歹徒反剪双手，按住头部揿在地上，众路人纷纷叫好。第一次现场目击擒贼过程的张咏很兴奋，拿出手机拍下了整个经过。然而，他的拍摄行为被联防队员发现后，对方大声喝止他，还拍了一下他的头，要求他删除所有照片。他很郁闷：在公共场合拍摄警察英勇擒贼为何不可？

　　为此，本报记者致电上海公安热线和上海市公安局有关人士，他们认为联防队员的行为已经超越其职权范围。如果市民的拍摄用途不触犯法律，也不影响警方执法，在公共场合拍摄抓捕犯罪嫌疑人过程并无不可，有时还能为警方破案提供证据。不过他们指出，如果拍摄一些敏感内容，或者将拍摄内容通过网络等形式公开发表，并被他人非法利用，那么拍摄者要承担相应法律责任，因此警方不提倡拍摄发表。

　　超市拍照被打致伤

　　在公共场合拍照引发的纠纷确实不少。昨天，有读者向本报反映了这么一件网络上的新鲜事。

　　殷先生是一名外企经理，10月1日晚携家人去嘉定一个大卖场购物。结账走出收银台后，他拿出照相机，在旁边的走廊上给6岁女儿拍照，遭保安制止。殷先生称，保安勒令他删除照片，遭拒绝后伸手欲抢，还有近十名卖场保安和工作人员围上来。冲突中，他的头部被打，太阳穴附近软组织受伤，警方到场后介入处理。

　　因为拍照而受苦的殷先生气愤不平，次日在网络论坛上发帖，诉说自己的遭遇，引起网友关注，点击率达四五千次。

　　法律规定尚处真空

　　随着拍照手机、数码相机的普及，越来越多的人加入了“随心拍”一族。在车祸、火灾等突发事故现场，记者还没出现，围观者们已掏出手机抓拍，不少内容时隔不久便上网公布；在一些并不是景点的公共场合，常可见年轻人拿出相机、手机拍摄旁人或者周围事物，各类有创意无创意的作品也常常上网。

　　但是，本市几乎所有商场、超市及部分饭店、住宅、办公楼禁止外人入内拍照，房产中介拍摄楼盘照片、顾客拍摄促销公告而挨打的事情时有发生。公共场合是否能拍照、怎样拍照、拍照之后该怎么处理才不违法？这些问题在法律上没有明确说法。

　　上海法律热线的咨询律师认为，在商场、办公楼、住宅楼等特定区域内，管理方可以制定相应规范，入内的市民理应遵守。但中华全国律师协会副会长朱洪超律师却有不同观点，他认为，商场等场所的物品陈设、价格、促销活动、产品设计、功能说明等信息都是可供消费者知悉的，不属于商业秘密，消费者既然能看，自然也可拍摄，不属于侵犯商业秘密或不正当竞争行为，管理方无权制止。

　　至于拍摄自己目击的突发事件、刑事案件后上传到网上，有法律界人士认为合法，但也有人认为这里面涉及侵犯个人隐私和散布不实信息的问题。

　　朱洪超等法律专业人士认为，随着相机、DV、摄像手机的普及，由普通市民摄影摄像产生的新型社会问题可能会逐渐增多，这方面相关的法律法规应给一个说法，给大家制定一个规范，以免引起更多的矛盾。

　　本报记者孙云

　　评论07101110701