先劝撤诉，再帮当事人解困

　　张先生不服市社会保险事业基金结算管理中心在今年4月份为他办理的核发养老金行为，将市社保中心诉到法院。他认为，自己曾经从事过高空架线作业的特殊工种，早在2006年12月份就可以办理退休手续并领取养老金，市社保中心在其年满55岁后才为其办理退休手续的行为违法。

　　但是，张先生无法提供证据证明其曾从事过特殊工种，社保中心的证据也能证明核发养老金的行为并无违法之处。案件事实非常清楚，张先生的诉请难以得到法院支持，但黄浦区法院的法官戴明辉凭借高度的责任感及特有的职业敏感，觉得张先生打官司另有隐情，要想办法帮帮他。

　　耐心释法

　　10年前，张先生在与单位办理了协议保留工作的手续后，由于身体状况不佳，一直下岗在家，经济上比较拮据。

　　2006年12月，张先生生病住院，花费了大量的医药费，但因为协保身份，医疗费无法报销，经济上更加困难。今年4月份，他达到了普通退休年龄，在市社保中心办理领取养老金手续时，了解到特殊工种可以提前退休，这才想起自己曾经从事过高空架线作业，应能享受提前退休待遇，而且能因此报销医药费。为了摆脱经济困境，他将市社保中心告到法院。

　　了解真实情况后，法官戴明辉陷入了沉思。张先生的境遇确实令人同情，但是法律对特殊工种的认定有着严格的程序，首先要用工单位在市社保中心登记备案，待职工达到提前退休年龄时，单位再为其申报提前退休。张先生的单位显然没有为他登记及申报过，而且从张先生不同时期的履历表中，也找不到有关他从事过特殊工种的证据。

　　戴明辉耐心向张先生解释法律规定，张先生很快意识到自己的要求不太合理，主动提出撤回起诉。

　　热心帮困

　　案子虽然结了，但戴明辉觉得事情并未了结。当事人的困难该帮则帮！

　　时值7月，戴明辉冒着高温来到张先生退休前所在的单位，找到单位负责人，向他们详细说明了张先生的实际情况，希望他们解决下岗职工的生活困难，并劝说市社保中心工作人员一同去做工作。

　　终于，单位答应为张先生报销2006年12月住院期间的医药费并补贴2000元营养费。当张先生得知这一消息后，紧紧握住戴明辉的手，热泪盈眶。

　　本报记者江跃中通讯员董燕静訾莉娜