北京法院首次援引物权法判案

　　车主尹先生给一家公司送货，货车因纠纷被扣，他起诉要求对方还车并赔偿损失。通州法院前日援引《物权法》有关条款，一审判决该公司赔偿车主6000元损失。据悉，这是《物权法》实施后，北京法院系统首次引用该法判案。

　　法院判决查明，今年6月26日，尹先生购买了一辆轻型厢式货车用于货运经营。7月15日，他受雇前往北京鑫旺虹源科贸有限公司拉货，货车却被对方扣押。对方称，事因雇主与公司有经济纠纷。尹先生当日向通州区牛堡屯派出所报警。

　　次日，雇主向鑫旺虹源科贸公司出具欠条，承诺还款后提车，但由于雇主没有还款，尹先生的车一直未能提走。

　　尹先生随后提起诉讼，要求科贸公司还车赔偿损失。在案件审理期间，经过法院调解，尹先生在货车被扣押一个月后才取走车。

　　此案审理期限横跨10月1日，通州法院因此援引《物权法》判决此案。

　　法院认为，尹先生是货车的所有人，对货车有处分权，科贸公司没有经过尹的同意扣押货车，无权占有该车，侵害了尹先生权益，尹有权要求科贸公司返还；且科贸公司无权占有货车长达一个月之久，给尹运营造成了损失。法院依据物权、所有权条款，判决科贸公司赔偿尹先生6000元。

　　据法院介绍，通州法院的这一判决为北京首例直接依据《物权法》判案的案例。

　　- 法条链接

　　通州法院援引的《物权法》相关法条：

　　第34条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

　　第37条 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。

　　第39条 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。（陈俊杰）