500万巨奖归原主

　　500万巨奖归原主

　　彩民张某状告投注站人员，法院判决被告返还中奖款

　　彩民张某委托老乡宋某买彩票，所选号码中了500万元，却发现另一人的彩票号与自己选定的一致，最终他人领走了巨奖。在得不到合理解释的情况下，张某将投注站工作人员宋某、熊某、罗湖区福利中心和领走彩票奖金的刘某告上法庭（本报在2007年7月22日A10版作过详细报道）。昨天，罗湖区法院对此案作出一审判决：刘某偿付张某中奖款4006400元并赔偿利息损失；宋某赔偿张某损失20790元。

　　委托老乡买彩票

　　张某是一彩民，长期购买彩票。2006年10月17日，张某委托施某通过电脑软件，加上人工分析研究优化为他设计了一套购买福利彩票的号码（即精选单），从第122期开始，张某就在他上班地点附近的投注站购买彩票，至第128期为止，张某多次按精选单的号码购买彩票，每期购买额约为125注。由于张某与投注站工作人员宋某系老乡，双方建立了信任关系，张某一般先交付200元，取彩票时支付余款50元，有时张某未预付现金，拖欠彩票款几天后才给。

　　2006年11月2日下午4时左右，张某又到投注站将精选单交付宋某，要求宋某购买125注第129期的双色球彩票后离开。当时，张某未交付宋某款项。2006年11月3日下午4时左右，张某发现他委托宋某购买的彩票中奖，便到投注站向宋某索取彩票，宋某称因太忙未能代购该125注彩票，双方发生纠纷。

　　2006年11月3日，张某报警后，翠竹派出所对事件进行了调查。后来，警方认为本案纠纷不属于公安机关管辖范围，故决定不予立案。张某于2007年3月28日诉至罗湖区法院，将宋某等告上法庭。

　　巨奖彩票被盗领

　　张某与宋某之间的纠纷发生后，市福利彩票发行中心进行了调查。在调查笔录内，宋某称，2006年11月2日下午4时30分左右，张某到投注站让他为张某打票，此次没有预付现金，只将投注号码留下，然后张某离开了投注站。下午6时15分左右，一位“刘姓老乡”来到投注站，要求宋某按张某留下的精选单，打了125注彩票，宋某亦按张某留下的投注号码，原原本本地为“刘姓老乡”打了125注福利彩票，之后，因时间来不及，就没有把张某的票给打出来。

　　2006年11月3日下午15时35分，刘某持中奖彩票到市福利彩票发行中心，领取了1注一等奖、2注三等奖、2注四等奖，共领取奖金计人民币4006400元（税后）。

　　被告将退中奖款

　　纠纷发生后，翠竹派出所从太宁路罗湖区社会福利中心监控室，调取了罗湖区社会福利中心门口的录像资料，从录像资料内可见，张某在2006年11月2日下午4时至6时期间，曾两次进入投注站，而刘某在上述时间内没有进入投注站。

　　据悉，该投注站由罗湖区社会福利中心开办，聘用熊某为投注站代销员。法庭经过调查，发现宋某之妻、刘某之妻和熊某之夫是同一父母所生，即宋某、熊某、刘某3人是亲属关系。在本案审理之初，法院多次询问时，被告均刻意回避承认该事实。

　　法院认为，原告张某当时虽未交付款项，但根据张某与宋某之间的交易习惯及委托合同的法律关系，双方之间的委托关系已成立。刘某虽持有涉案中奖彩票，但其购买上述彩票的事实存在不实之处。相反，张某交付宋某彩票精选单，委托宋某按精选单的号码购买涉案彩票，宋某亦按精选单号码购买了彩票，上述事实均有证据予以证实。鉴于刘某在实施中奖的彩票买卖关系之时，并未到涉案的83020280投注点购买彩票，并结合刘某与宋某是亲属关系，法院认定张某购买中奖彩票的可能性大。

　　法院认定，张某为涉案中奖彩票的合法所有人。刘某在开奖后违反规定，到市福利彩票发行中心兑奖并领取奖金，其行为侵害了张某的合法权益。宋某在接受张某的委托后，将中奖彩票交付给其亲属刘某兑奖，造成了张某的损失，也应承担本案责任。法院遂作出上述判决。