她俩，谁是肇事司机？责任认定成谜(2)

　　谁是肇事司机？

　　经调查，梁丽和李芳两人都没有驾驶证。案发两天后，交警在《道路死亡交通事故报告表》中，认定是梁丽无证驾驶。但是，随后交警又作出了正式的《交通事故认定书》，认为事故是由于李芳无证驾驶引起的。

　　在法庭上，梁丽家属索赔的主要依据就是交警的这份 《交通事故认定书》。但李芳在法庭上答辩说：“我连自行车都没有骑过，怎么说我驾驶摩托车出事呢？”

　　李芳的代理人、福建兴世通律师事务所郭律师提交了目击证人的证言：“我认识李芳两年了，从来没有见过她骑车”、“发生事故那天，我和两个朋友还看到梁丽开摩托车，载着李芳从马巷往新店方向走。”

　　伤口暴露真相？

　　据了解，交警对本案责任认定的转变，与一份法医检验分析有关。

　　法医检验认为，摩托车撞上固定物时，因惯性作用，紧握车把的驾驶人手掌与车把相互作用，容易造成手掌伤，驾驶人的腹股沟部和大腿内侧也容易因此损伤。而李芳右掌内侧有擦伤，右腹股沟下大腿内侧也有损伤表现，其“较符合驾车人损伤特征”。

　　同时，交警也认定，施工单位在现场没有设置明显的安全警示标志，也是导致这起事故的原因之一。根据交警的责任认定，李芳和施工单位对这起事故负同等责任。

　　但是，李芳的代理律师认为，根据法医检验，梁丽的伤情比李芳更符合驾驶员特征。他说：“根据法医学理论，二轮摩托车驾驶员主要是撞击伤和抛摔伤，乘员主要是抛摔伤。发生事故时，驾驶员胸部与车把末端刮擦，可能在胸部形成相对应的车把损伤。而梁丽的CT报告显示，她胸部有明显的摩托车驾驶员特征性损伤，即‘新月形’透亮影。另外，驾驶员双手握车把，可能会有一手或双手撕裂或擦伤，而梁丽双手手掌擦伤，也符合驾驶员损伤特征性。”

　　究竟谁是驾车人，至今还难以确定。目前，案件还在审理当中。

　　上一页