夫妻反目上演“夺子大战”

　　姜先生和宋女士离婚后，为探视儿子问题矛盾不断，甚至发生肢体冲突。为此，他俩先后六次向法院申请执行探视权。一个难解的亲情“结”，摆在普陀区法院执行法官面前……

　　2003年2月，姜先生和宋女士登记结婚。不久，儿子潇潇出生。但是，此后夫妻俩时常争吵，这个家庭很快走向破裂。去年2月，宋女士与姜先生经法院判决离婚，不满3岁的潇潇随母亲生活，双方约定姜先生可在每月第四周探视一次孩子。

　　在打离婚官司的同时，姜先生要求宋女士父母返还其购房款，双方又打起析产案，结果他未获法院支持。两场官司，让双方积怨愈深。

　　因此，宋女士一直拒绝前夫探视儿子。离婚3个月后，姜先生向法院申请执行探视孩子。经法院做工作，宋女士于去年6月履行了义务。

　　没想到一个多月后，宋女士来到法院，向法院申请执行探视孩子。原来，姜先生探视接走儿子后，拒绝送回。双方在见面中还发生肢体冲突。姜家人到庭后表示，由于孩子生病，没有及时送回。姜家人还发现，宋女士擅自把儿子的姓改掉了。此后，法院又接二连三收到宋女士和姜先生提出的执行申请，前后共6次。

　　承办此案的执行法官考虑到，本案执行的是探视权，作为人身权的一种，如处理不好非但不能取得满意的社会效果，甚至可能加深双方矛盾，对孩子的身心健康也不利。

　　为此，法官通过协助执行网络与当地居委会和警署联系，争取他们支持，还与小区物业部门联系，请小区保安每次探视时到场见证，并在双方发生口角时劝阻。

　　法官了解到，虽然双方矛盾不断，但对孩子的爱却是一致的。经法官协调，姜先生到当地警署为儿子改回了原名，又赔偿在冲突中受伤的宋女士母亲7000多元。法官还对双方当事人作了耐心劝说，并将自己的手机号码留给双方，方便他们日后探视孩子发生问题时及时求助。姜先生、宋女士被法官细致周全的执行所感动，双方作出书面保证：今后一定在探视中严格按照法院判决履行。

　　果然，这对曾经的“冤家”此后再也没有因探视问题发生纠纷。

　　上海高级人民法院

　　解放日报文汇报

　　新民晚报 联合主办