旅行社违约“补钱”不“补游”

　　本报讯 国内首例游客要求“补游”赔偿案昨天由黄浦法院作出一审判决：上海春秋黄浦旅行社构成违约，但“补钱”不“补游”。原告表示，法院适用《合同法》进行判决，对旅行社具有警示作用。

　　原告马先生父子参加了上海春秋黄浦旅行社组织的云台山、洛阳、郑州、开封五日游。在旅行中，导游擅自减少了合同中约定的香山寺和白居易墓园两个景点，增加了一处购物点。回沪后，马先生将旅行社告上法院，要求旅行社安排其“补游”（本报今年8月23日曾报道）。

　　法院认为，旅行社构成了违约，但旅游合同有一定特殊性，判决继续履行不妥。故法院判决旅行社赔偿2400元（两处景点门票及导游费用为280元）。

　　马先生表示将不会上诉。他认为，虽然法院未支持“补游”的诉请，但本案适用《合同法》，而非国家旅游局《旅行社质量保证金赔偿试行标准》，在法律适用上已经是一种进步了，对旅行社也具有警示作用。作者:忻意