五百股东仅有二十人出席

　　本报讯 （通讯员 朱骏） 股份公司仅在网站发布召开临时股东大会的公告，导致 500名股东只有 20人参加股东大会。股东王先生认为公司违反章程，向普陀区法院起诉要求撤销股东大会决议。日前，法院对此案作出一审判决，支持了王先生的诉请。

　　王先生是上海某信息产业股份有限公司股东。去年12月25日，该公司在上海股权托管中心网站发布公告，定于今年1月26日召开今年第一次临时股东大会。王先生到会后发现，只有20名股东参加大会，而根据上海股权托管中心的统计报表，该公司股东人数超过500人。

　　按照公司章程规定，公司召开股东大会的会议通知，应以专人或邮件方式送出，网站公告方式并不是章程规定的方式。王先生询问其他股东后得知，公司根本没有向股东寄送过会议通知。

　　为此，王先生当即在会上表示异议。公司答复称，他们无法得到所有股东的联系方式。但据王先生了解，所有股东在上海股权托管中心登记时，都留有住址和联系电话。

　　就在这次临时股东大会上，通过了一项关于资产结构调整的决议：把两家关联公司中各90％的股份按照净资产价格转让给大股东，即集团公司。

　　王先生研读审计报告后认为，这项议案仅仅以净资产平价卖给大股东某集团，没有任何资产溢价，使得大股东以低价获得每年能产生大量利润的优质资产，大大损害中小股东利益。

　　于是，王先生向法院起诉，称大会程序违法，会上所作决议应撤销。股份公司则认为，股东大会实际出席者的股权已超过章程要求的50％，表决结果也是由超过50％股权的出席者投赞成票通过的，股东大会及决议有效。

　　普陀法院审理后认为，被告公司的股东名字和通讯方式在股权托管中心已登记，这说明被告发行的不是无记名股票。按照公司法规定，发行无记名股票的公司才可使用公告通知方式，该公司这么做显然不妥。

　　虽然王先生参加了股东大会，权利并未受到实际侵害，但基于保护众多小股东的合法权益，维护法律严肃性和经济秩序的考虑，法院判决支持了王先生的诉请。