律师私接业务引发连环诉讼

　　本报讯 （通讯员 吴艳燕 记者 陆一波）律师私接业务出错，引发当事人、律所以及保险公司之间的连环诉讼。近日，市二中院对其中保险合同纠纷作出终审判决，驳回律所要求平安财险上海分公司理赔执业责任险的诉请。

　　2002年9月，律师朱某以所在律师事务所名义与上海虹乔停车有限公司签订合同，代理一起诉讼。朱某收取诉讼材料原件以及该案诉讼费4500元，却未及时起诉，导致该案超过诉讼时效。虹乔公司起诉后，法院判决律所和朱某共同赔偿17.5万元，退还诉讼费4500元。

　　为弥补损失，律所根据上海市律师协会与平安财险上海分公司签订的《律师执业责任保险统保保险合同》，申请理赔。平安财险上海分公司认为该保险事故是律师私接业务所致，拒绝理赔。律师事务所遂向法院起诉，原审法院判决保险公司赔偿律所17.5万余元。保险公司不服，提起上诉。

　　市二中院认为，根据当事人提供的证据，可以认定朱某擅自以律所名义与虹乔公司签订聘请律师合同。根据保险合同，注册执业律师未经律所同意私自接受业务，造成委托人经济损失的，保险公司不承担理赔责任。