多难的案子都能“啃”下来

　　中等偏瘦身材，肤色白净，一副金边眼镜更添儒雅气质。看上去谦和内敛的浦东新区法院刑事法官马超杰，近年来成功审理多起疑难复杂的大要案。同事们说：“多难的案子，马超杰都能‘啃’下来。”

　　“咀嚼”案中细节判无罪

　　1995年4月，张某出资1500万元成立了一家房产公司。两年后，某地煤电公司与他的房产公司签订股权投资协议。煤电公司投入2500万元，于是房产公司由私营公司“转制”成国有控股公司。张某担任公司总经理。

　　1997年10月，煤电公司撤股。此后，张某用350余万元公司资金，以公司名义买了6套房产。不久，检察机关找上门，认为张某受国有公司委派担任房产公司总经理，未经公司同意用公司钱款买房，应以贪污论处。

　　法庭上，张某辩称：煤电公司的撤股协议早已履行，只是未变更工商登记。公司现已转回私营，自己有权用公司钱款、以公司名义购房。审判席上的马超杰很快意识到，案子的关键在于撤股生效时间是以工商登记为准，还是以实际撤股履行为准。这一标准直接关系到被告人是否构成犯罪。

　　马超杰一遍遍翻阅卷宗，在与合议庭成员多次分析证据、证言后，最终确认撤股生效时间应以实际撤股履行为准，张某无罪。

　　间接证据攻破“零口供”

　　这是一起棘手的故意伤害案。案发当日，一群陌生人持砍刀等凶器冲进被害人家，不由分说对被害人一阵乱砍后逃离现场，被害人受重伤。赵某作为嫌疑人被抓捕归案，由于持刀行凶者均未归案，公诉机关没有直接证据证实赵某雇凶伤人。赵某也始终不认罪，在法庭上一个劲儿地喊冤叫屈。

　　赵某真是被冤枉的吗？马超杰认真分析每一份证据，不放过任何一个细节，很快，案件脉络清晰起来。

　　被害人及另两名邻居均证实，案发前赵某与被害人发生过纠纷，听到赵某扬言要叫人“摆平”被害人；两名邻居证实，看到十几名手持砍刀的男青年向被害人家方向走，其中一人同赵某打过招呼；还有一名路人证实，当持砍刀的人从弄堂走出来时，赵某在旁驱赶围观的人。

　　上述证据虽不能直接指证赵某同行凶者的关系，但已形成证据锁链，足以证实赵某指使他人对被害人实施报复。最终，赵某认罪，被判处有期徒刑8年。