儿子的前女友“老”了十岁？

　　杨鸿海接到杨浦区法院的诉状和传票，告他的人是儿子的前女友吴艳莉，要求他归还借款1.5万元；可细看诉状，却发现这个吴艳莉的出生日期要比他认识的那个吴艳莉整整早10年。那么，这1.5万元要不要还呢？日前，杨浦区法院对此案作出了一审判决，判令杨鸿海归还吴艳莉1.5万元及利息。

　　出生日期有异

　　今年8月21日，家住杨浦区的杨鸿海收到法院起诉状和传票，告他的人名叫吴艳莉，是儿子以前的女友，要求他归还借款人民币1.5万元并支付利息。

　　8月24日，杨鸿海在法庭上表示，这张借条的确是他于2006年5月26日出具给一个名叫“吴艳莉”的女子，她是自己儿子的前女友，生于1980年12月26日，户籍地是在陕西省西乡县柳树镇。而本案原告的出生日期是1970年12月26日，户籍地是陕西省西乡县峡口镇。所以，两个“吴艳莉”并非同一人。

　　为了证明这一点，杨鸿海还向法庭提供了1980年出生的“吴艳莉”的户口簿和身份证复印件。同时，杨鸿海还认为，自己实际上也未曾向“吴艳莉”借过钱，只是“吴艳莉”与儿子因为分手而索要分手费，所以出具了内容为“今借吴艳莉人民币壹万伍千元现金。2006年12月30日还清”的借条。鉴于双方之间并无借贷关系，所以不同意原告的诉讼请求。

　　而原告的代理律师却称，杨鸿海确向本案原告吴艳莉借钱并出具了借条，同时向法庭提供了当地派出所出具的户籍证明，用以证明本案中原告就是借条上所指的“吴艳莉”。该户籍证明上“吴艳莉”的出生日期就是1970年12月26日。

　　法院判决还款

　　当法庭问杨鸿海能否找到他所指的“吴艳莉”并要求其出庭时，杨鸿海称，儿子与“吴艳莉”分手后，就不再联系，“吴艳莉”的手机也已换号，无法再取得联系。

　　法院经审理后认为，杨鸿海出具的借条符合形式及内容要件，可以认定他向名为“吴艳莉”之人借款，双方借贷关系成立。杨鸿海辩称并非向原告出具的借条，而是向比原告年轻10岁的另一位“吴艳莉”借款。杨鸿海虽然提供了“吴艳莉”的身份资料，但因都是复印件，且他也未请其所述的“吴艳莉”本人到庭。故杨鸿海提供的证据与原告提供的借条相比，证明效力较低，法院难以采信。杨鸿海认可原告现持有的借条确是他本人所写，是真实的，故法院据此认定双方的借贷关系成立。（文中当事人为化名）

　　通讯员胡海容本报记者邵宁