业委会主任被砍续:被砍业主状告开发商毁谤

　　时报讯 (记者 闫晓光) 广州白云畔山花园真是官司不断！在业委会主任李迎秋惨遭不明追砍后，开发商又在小区张贴公开信。李迎秋认为其中有内容侵犯了他的名誉权，遂将开发商告上法院，索取精神赔偿5万元。

　　昨天，此案在白云区法院开庭审理。

　　由于被砍伤后没有完全康复，李迎秋昨天走路蹒跚出庭。他起诉称，今年7月30日，他在小区后门遭到不明身份歹徒砍伤。8月1日，他尚处于危险期，开发商就在小区公告栏显眼位置张贴《致畔山花园广大业主的一封公开信》(简称《公开信》)。公开信大量使用严重与事实不符的语言，称“原告状告广州市国土局”、“李迎秋以维权为借口，用权力压制民主，做出用业主的钱告业主的荒唐怪事”。开发商的这一行为在广大业主中造成极为恶劣的影响，小区里不明真相的业主议论纷纷，使他的维权工作受阻。他要求开发商停止侵害，赔礼道歉，赔偿精神损失5万元。

　　开发商广州圣地

　　链接 “李迎秋事件”

　　今年7月，广州白云畔山花园发生一起血案，小区业委会主任李迎秋准备到法庭应诉，刚走出小区就被3名黑衣男子用刀砍成重伤。

　　李迎秋由于质疑开发商4年没有办理房产证，采取停止还按揭款的方式进行抗议，被银行告上了法院，事发当天正要赶往越秀区人民法院作为被告参加庭审。小区开发商表示，对伤人事件并不知情。警方表示，事件属于雇凶砍人刑事案。

　　事发后，社会各界捐给李迎秋三万多元。李迎秋说，这钱除一部分用于医疗之外，其余的将通过广州市业主委员会联谊会成立“维权救助基金”，对因为维权而有需要的业主提供及时的帮助。

　　多年以来，李迎秋以个人身份或者代表业主，就停车场问题、公共物业等多项问题与开发商、物业公司进行交涉，打了多场官司。

　　公开信内容之辩

　　1 “权力压制民主”？

　　庭审中，双方就《公开信》上相关的内容展开了激烈的争论。《公开信》上称，李迎秋不能以维权为借口，泛用权力压制民主，做出用业主的钱告业主的荒唐怪事，加深了业委与业主的矛盾，完全与创建

　　李迎秋则认为，他从未以维权为借口，泛用权力压制民主，更谈不上用业主的钱告业主的怪事，开发商没有任何事实依据就书面发表公开此言，是对他的名誉的极大侵害，尤其是在他出事后的第二天，更是别有用心。他从未起诉业主陈志坚和王穗琴，也没有用业主的钱去起诉业主余惠瑶、窦伟，起诉余惠瑶、窦伟的钱是他自掏腰包，他有权为保障自已的名誉权对余惠瑶、窦伟的名誉侵害行为提起诉讼。

　　2 “荒唐”是中性词？

　　圣地公司称，公开信上的“荒唐”是一个中性词，没有褒贬之意。李迎秋用业委会的钱告业主，开发商觉得很惊讶，所以才用“荒唐”一词。信上的“压制民主”，是因为李迎秋起诉业主的行为，没有经过业主大会授权也没有经过业委会决定，就以个人意愿进行，这就是一种压制民主的表现。

　　李迎秋则当庭指出，开发商与业主的公共利益无关，没有权力干涉业委会和业主的事情。他认为，“荒唐”不是一个中性词，在法制社会打官司很正常，公开信上却用上“荒唐”字眼，不符合常规。

　　3 贴公开信为“和谐”？

　　庭审中，圣地的代理律师再三强调张贴公开信的目的是为了建设和谐小区，他认为，和谐小区的业委会就是既要听赞美的话，也要听那些不好的，甚至是反业委会的话，这样才能显示真正的民主和安定和谐。

　　李迎秋则反驳到，“开发商售楼4年，却连房产证都没有给，基本的权力都没有得到保障，这样就是和谐吗？”目前，该案仍在进一步审理中。