同样是告博客侵权，结果却不同

　　通讯员 萧法 热线记者 孙磊

　　实习生 汤倩倩 报道

　　昨天下午1时50分，萧山法院12号庭。原告律师先读了一段博客：

　　“萧山浦阳镇人倪某某1345×××8502，伙同其弟倪某1358×××3229，在杭州拱墅区开了家诈骗公司，单位名称是杭州××进出口有限公司……在国内大肆诈骗服装工厂……”

　　原告律师说，这篇博客的点击次数为74次，作者名为“玻璃球”。

　　“博客里公布的手机号码都是真的，结果很多人打电话来，倪某某只好换了号码。博客让社会公众对倪的评价降低，造成经营活动损失和精神损害。”律师说。

　　原告律师认定，“玻璃球”的注册者——杭州××制衣有限公司的总经理蔡某某就是这3篇博客的作者，理由是：“一点击网名‘玻璃球’，就能看到其在阿里巴巴网站里注册的信息资料。”

　　“我们要求被告立刻停止侵害，在阿里巴巴网站‘玻璃球’的博客上公开发表文章赔礼道歉，另外还要赔偿经济精神损失5万元。”

　　法官询问被告律师：这个“玻璃球”，是不是总经理蔡某某去注册的？三篇博客是不是他写的？

　　被告律师支支吾吾说不清楚，法官让他马上联系蔡某某。他当庭掏出手机。“……噢，是他注册的，但不是他写的，有人冒用网名写的。”

　　法官再问：是谁冒用呢？

　　被告律师有点窘：不知道。

　　一旁，被告杭州××制衣有限公司的执行董事蔡某情绪很激动，说着一口语速很快的萧山话：“他们（指倪家兄弟）要我们做21万的单子，我们去要钱，他说自己要破产了，后来只给了14万，还欠我们7万……我都70多岁了，他们才30几岁，怎么好这样骗人的……”

　　鉴于具体的情况，法官建议，双方进行庭外调解。

　　延伸阅读：

　　和前段时间一个博客侵权案

　　内容相似却结果完全不同

　　回想起来，前段时间，西湖法院判了一起博客引起的名誉侵权案——

　　陶女士在网上看到一个博客，《胡*与李*的感情记录》（这里名字省略——编者注），记录了大学生胡某和她丈夫李某两人的同居生活。陶女士认为这间接侵犯了自己的名誉权，2005年9月，她以“名誉侵权”为由将胡某告上法庭。

　　但是法院最终驳回了陶女士的诉讼请求，理由是：博客虽是以胡某的名义所发，但并不能认定即是被告胡某所为。

　　而昨天萧山法院这个案子主体明确，最关键的一点就是阿里巴巴网站严格的会员身份认证——这等于就是实名上网，无处遁形。