张治中公馆现任业主终露面

　　沈举人巷26号、28号“张治中公馆”建筑被拆一事正走向纵深。昨日，张公馆的现任业主在数月的沉默之后终于露面。其委托人陆先生表示，在张公馆被拆事件过程中，南京市文物局涉嫌行政不作为，沈举人巷的两幢民国建筑落到今天仅留半幢的地步，南京市文物局也负有不可推卸的责任。而南京市文物局表示，他们一直在积极作为，寻找解决途径。

　　“事发4个月文物局未作任何处罚决定是不作为”

　　陆先生表示，由于他们超出了文物局批准的修缮范围，拆除了部分建筑，愿意就此承担责任。但让他们感到困惑的是，今年7月曝光的拆除事件，到现在文物部门都没下达任何处罚决定，也不允许他们继续维修或兴建。这种悬而不决的状态，给他们造成了巨大的损失。他们认为文物局涉嫌行政不作为。

　　“停工4月损失大，10月27日动工‘清理场地’”

　　陆先生说，7月17日，他们将《关于沈举人巷26、28号危房修建的情况汇报》及相关资料送达文物局，“至今未有回复”。8月14日，他陪同相关人等，到文物局进行了询问笔录。他们认为“程序上该走的已经走完了”，文物局一直未给予任何处罚或批示。

　　今年9月26日，业主朱俊才在一份递交给南京市文物局的报告中称，希望文化局批准他们“原址、原貌进行落架大修”，也未获得正面回复。陆先生表示，近4个月的停工期间，人力、物力他们都蒙受了损失。因此，他们在10月27日动工“清理场地”，实在是由于南京市文物局不作为导致的。

　　“文物局有批复，同意修缮不同意拆除”

　　“文物局行政是作为的，从叫停张治中公馆野蛮拆迁、发停工通知书到召开专家鉴定会，我们每一个步骤都是严格行使国家赋予我们的对文物保护的执法权。恰恰相反，是张治中公馆房主一而再、再而三地违法，从10月27日重新非法施工到现在，房主一直没有到文物局接受调查和处罚。他不找我们，我们还要找他呢！”南京市文物局一位负责人向记者表示。

　　“我们确实接到过朱俊才的申请拆除张公馆的报告，但我们没有批准。”文物局负责人介绍，文物局的批复方案上写的是“原则同意修缮方案二”，也就是说，文物局并没有批准房主拆除张治中公馆。“房主擅自拆除市级文物保护建筑，毫无疑问是违法了！”该文物局负责人表示。

　　“三份‘停工通知书’，房主都不接收”

　　文物局负责人表示，在过去的4个多月，他们的工作一直在进行，而房主拒不配合，不仅不接收停工通知书，甚至还偷偷施工。该负责人表示，自从今年7月张治中公馆非法拆除以后，南京市文物局第一时间派遣工作人员到达施工现场，并向房主代表以及施工方下达了停工通知书，并希望房主配合调查工作。7月17日，文物局收到房主一份《关于沈举人巷26、28号危房修建的情况汇报》，由于房主涉及违法拆除市级文物保护建筑，文物局在此后向房主连续发出“停工通知书”，这样的通知书一发就是三份，但对方始终不愿意接收。最严重的是，对方在接受调查时多次未经批准，涂改笔录，影响到文物部门的执法工作。直到10月27日，房主竟然关上大门，擅自又恢复了施工。

　　“4个月，我们一直在寻找解决途径”

　　文物局负责人向记者展示了一份材料，这份材料是10月9日文物局针对房主《关于沈举人巷26号、28号房屋动工修缮的报告》的回复，回复上有四条意见：第一，文物部门没有同意落架维修方案。第二，事件正在调查处理阶段，请房主配合调查。第三，在没有调查和处理前，严禁对该建筑动工修缮。第四，在调查结束后，房主应请具有文物保护资质的设计单位作出正式修缮方案，报文物部门审核批准。“因为民国建筑不同于其他一般建筑，我们需要对损坏情况进行科学的专家评估后，再进行修复工作，这个时间不是一天两天的事情。10月底，我们邀请了江苏省社科院、南京大学以及南京工业大学的历史学、建筑学专家教授对受损坏的民国建筑进行了评估鉴定。”该负责人表示，“我们是在积极作为，寻找解决途径。希望对方不要再持回避态度，积极解决问题。”

　　作者：朱福林 成岗/来源：南京晨报