网友放债任开利息，不该债主称已归还本金，无效

　　□通讯员黄懿清记者陈文

　　晨报讯学生身份的周某通过网络结识了纪某，两人为炒股票建立了借款关系，由于纪某未按约定归还借款和利息，周某要求纪某归还借款2万元及利息2000元。

　　日前，卢湾区法院依法判决纪某自判决生效之日起5日内归还周某借款2万元，并以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算4月15日至6月29日的利息，纪某已归还周某的2000元在上述本息总额中予以抵扣。

　　周某称，今年4月初，她以“钱荆”为网名，通过网络与纪某相识。

　　纪某要向她借款炒股票，她借给了纪某2万元，纪某当即出具借条，约定了利息额及还款日期。5月25日，纪某按约定支付了利息2000元。6月17日，纪某重立借条承诺于6月29日归还借款。纪某到期未归还上述借款，经多次催讨未果，周某遂提起诉讼，要求纪某偿还借款2万元及利息2000元。

　　纪某称，他和周某确是通过网络相识的。周某知道他有炒股的技能，在周某的恳求下，他于4月15日接受了周某给付的2万元，约定了还款日期及利润额，并在周某要求下出具了借条。5月25日，他依约向周某支付约定的利润。双方系合作关系，非借贷关系。后得知周某未满18周岁，尚系学生，即要求与周某终止合作关系，但遭到拒绝。同年6月初，他已当面将2万元交还周某。因此他不同意周某的诉讼请求。

　　法院认为，从纪某向周某出具的两份借条来看，双方的法律关系应认定为民间借贷关系。纪某称已将2万元归还周某，然而未向法院提供有效的证据予以证明，法院对纪某的该主张不予采信。对借款利息一节，双方所约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即应以中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍为限，对超过此限额的利息部分，法院不予支持。