宣传效果不“达标”判赞助商少给赞助费

　　四川新闻网-成都商报讯

　　（武法记者李凌鹏）某知名鞋业公司和广告公司签下协议，冠名赞助彩妆造型设计大赛成都分赛区决赛晚会。不料，晚会宣传效果远远没达到广告公司承诺，双方就赞助费闹上法庭。近日，武侯法院一审判决，宣传效果不“达标”，赞助商可少给赞助费。

　　去年10月19日，我国某知名鞋业公司和成都本地某广告公司签下品牌推广大单。双方约定，该鞋业公司冠名彩妆造型设计大赛成都分赛区决赛晚会，晚会将被命名为“彩妆造型设计大赛———成都时尚之夜‘某鞋业品牌’成都决赛晚会”。协议约定该鞋业公司向广告公司支付17万元，赞助晚会活动，其中8.5万元在赛事举办前支付，结束后再根据实际效果支付尾款。协议详细约定了，晚会要达到的该品牌推广效果。

　　“我们广告公司办好了晚会，履行了全部义务，他们（鞋业公司）却拒不支付另一半赞助费。”今年7月31日，广告公司将该鞋业公司告上法庭，要求支付剩下的8.5万赞助费。“晚会只去了300人，媒体报道频次也很少……”该鞋业公司对此也一肚子气。他们认为，此前合同中曾明确约定，他们公司在晚会结束后，再按实际效果支付尾款，宣传效果不佳，他们当然有权拒付。

　　法院认为，根据双方现有证据，虽然无法确定当时晚会是否只有300人到场，但足以说明媒体报道的频次确实没有达到双方约定次数。法院判决称，鞋业公司应支付的后续赞助费，应按此案中广告公司履行义务的情况来确定。因此，法院酌情判决，鞋业公司再向广告公司支付40％的后续赞助费，即3.4万元。