房屋主人赔偿受伤工人18万元

　　请人修房发生意外贵州小伙摔成伤残

　　本报讯一男子在帮人修理房屋时，因预制板断裂摔成二级伤残，于是找房主索赔。房主认为双方没有构成雇佣关系，断然拒绝他的请求。愤怒的男子将房主告上法院，索赔129万余元。日前，官渡区法院审结了这个案子，认为双方构成了承揽关系，但房屋主人存在一定的过错，被判赔18万余元。

　　干活时预制板断裂被摔伤

　　今年27岁的秦某是贵州人，平时靠打零工维持生计。去年9月13日，秦某及张某、焦某、谢某（3人为案外人）被刘某的父亲叫去干活，将二楼的家具搬到六楼之后，刘某又让其父请4人为她修理房屋，并承诺向4人支付400元报酬。在没有任何相应资质的情况下，秦某等4人便到墙头的预制板上对房屋进行修理、粉刷。突然“咔嚓”一声，脚下的预制板断裂垮塌，秦某及张某重重摔到地上，并被预制板压伤，一阵锥心的疼痛让秦某失去了知觉。随后，刘某即将秦某送至医院治疗。今年1月18日，秦某伤情稳定出院，期间刘某支付医疗费2.5万余元，并向秦某支付生活费2130元及护理费600元。

　　今年2月2日，云南天禹司法鉴定中心作出鉴定，秦某为二级伤残，每月需固定医疗费600元，护理等级为大部分护理依赖，护理期限为长期护理。

　　伤者索赔129万余元

　　秦某认为刘某雇自己修理房屋，应由刘某负责，于是多次找到刘某要求赔偿。刘某却认为秦某和自己不是雇佣关系，不应承担赔偿，但可视秦某的伤情，从人道的角度给予秦某一定补偿。秦某决定拿起法律武器保护自己的合法权益，找到了云南德和政律师事务所的律师为其作代理，在家人的搀扶下来到了官渡区人民法院，要求刘某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计129万余元。审理中，原、被告之间建立的究竟是雇佣关系还是承揽关系、原告所请求的赔偿范围及费用的确定成了本案争议的焦点。

　　被告有过失判赔18万余元

　　法院认为，在这起案子里，原、被告之间并不存在身份上的控制、支配和从属关系，原告使用的劳动工具大部分由被告提供，被告也未限定原告等人的工作时间，报酬由被告完工后一次性支付等，均符合承揽法律关系的特征，因此原、被告之间形成的是承揽关系。另根据法律规定，承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对选任、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告在选任原告进行房屋修理时未了解对方资质，且没有尽到一定的告知、提醒（预制板存在断裂的安全隐患）义务，故存在一定的过失，应当承担40％的赔偿责任，判决刘某赔偿秦某医疗费等损失439913.36元的40％，即175965.34元，并赔偿精神损失1万元。本报记者 刘玲玲

　　■法律链接

　　雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。

　　承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。从当事双方之间的关系看，雇佣关系中双方之间具有支配与服从的关系，雇佣人必须为受雇人提供合理的劳动条件和安全保障，同时对其工作进行监督管理，受雇人则需听从雇佣人的安排，按其意志提供劳务；承揽合同关系中承揽人在完成工作中具有独立性，定作人与承揽人之间不存在支配与服从的关系；从接受报酬方所提供劳动的内容看，受雇佣人所付出的主要是劳动力，当然也包含一定的技术成果；承揽人所付出的主要是一定技术成果，其次才是一定的劳动力；劳动者只提供单纯的体力劳动。

　　(春城晚报)