三瓶假酒惹官司超市状告供货商

　　台海网11月8日讯 （海峡导报记者 王应武 通讯员 王波）某超市卖的高档酒被有关部门以假酒查处并罚款，超市状告供货的某公司——— 究竟是超市自制假酒还是供货商掺进假酒？近日，湖里区法院审理此案，根据证据高度概然性原则，一审判决供货商承担查处假酒造成的损失。

　　2006年期间，经销酒类的某公司向某超市提供轩尼诗XO、蓝带马爹利酒销售，超市将酒款支付给某公司，但是某公司一直没有提供每一瓶高档酒 “身份证”的《酒类批发证随附单》（以下简称随附单）。2007年4月，思明区酒类管理站抽检发现超市卖假酒，将超市中的一瓶轩尼诗酒、两瓶蓝带马爹利酒没收，并罚款2000元。

　　超市认为，供货的公司提供假酒，导致酒品被没收并罚款，还给超市形象造成重大负面影响，请求判令某公司赔偿相关损失。

　　某公司辩称，公司向超市所供的每瓶酒都是真货，不可能是假冒伪劣商品，并且每次送货时，都要把随附单复印后，加盖本公司公章与货同行，原告收货时确认后才付货款。

　　双方都承认有酒类购销交易，关键在于是谁“掺假”。法院认为，某公司不能举证每笔供货中都交付了酒类批发随附单，而且后来提供的随附单从时间上可以认定是补办的。根据证据高度概然性原则，法院认定超市受罚假酒是某公司供应的。