河池市两人顶风作案 非法开采小煤窑领到刑罚

　　河池讯 国家明文规定，禁止非法开采小煤窑。但河池市还是有人顶风作案，他们在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采矿产资源，最终换来了三年零六个月的徒刑。

　　无证采了矿

　　2000年8月，河池市金城江区农民玉中文和蓝木业（批捕在逃），欲开采位于白土乡德荣村加旁屯的“往口”1号煤窿，因资金问题找到黄荣柏。经协商，黄荣柏负责出资购买设备及拉高压线到窑口，玉中文与蓝木业负责协调周边关系，开采所得利润三人平分。随后，他们3人在未办理任何手续及采矿许可证的情况下，即对该煤窿投资开采。

　　2001年5月和7月，原县级河池市矿管部门对该煤窿进行整顿并查封。但他们并没有因此停下来，而是继续开采。随后，上面有人来查，他们就停下来，查的人一走又继续开工，此举一直维持到2006年9月1日煤窿被炸封。经有关部门鉴定：由于该煤窿的非法采掘，造成矿产品资源被破坏价值近120万元。

　　法院判了刑

　　一审法院认为，黄荣柏、玉中文违反国家有关矿产资源的管理制度，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自开采矿产资源，且多次被国土等部门查封仍未停止开采，造成矿产资源破坏巨大，其行为均已触犯刑律，构成非法采矿罪。在共同犯罪过程中，黄荣柏出资并主管生产，玉中文伙同蓝木业提出犯意，负责协调周边关系并积极参与管理，二被告人的行为均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。根据法律和相关的司法解释，法院作出判决黄荣柏犯非法采矿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元；玉中文犯非法采矿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元。

　　两被告不服判决提起上诉，他们在上诉状及二审庭审时，对矿产资源破坏价值人民币120万元的价格鉴定结论有异议，而且不是主犯，原判量刑过重。

　　河池市中级法院二审时，基本认定了一审法院的定性，只是认为量刑过重，改判如下：黄荣柏犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币两万元；玉中文犯非法采矿罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币两万元。（李乔 覃桂珠）