广告宣称“不但能杀害虫，还能杀贪官”“双规”杀虫剂到昆献“反腐诤言”

　　这就是我出品的“双规”牌杀虫剂 本报记者周明佳 摄

　　半年前，在武汉免费派送的“双规”牌杀虫剂，因其商标名称和“不但能杀害虫！还能杀贪官！”的广告词，被称为“史上最牛的杀虫剂”。昨日下午，“双规”商标的申请人傅方文来到本报，带来了他的杀虫剂和写给云南省政府的诤言书。是“反贪”还是商业炒作？随着“双规”牌杀虫剂的抵昆，再次引起人们的关注。

　　建言政府采购其产品

　　傅方文是海口市民，他自称此次来滇是为云南省反腐倡廉事业诤言。今年6月他在网上看到云南向社会公开征集诤言的消息，“我花了好几天想诤言的内容，最后定了这个反腐的主题”。傅方文出示了他7日从海口飞到昆明的机票，并表示接受完采访后，将去省政府提交他的诤言。

　　装诤言的文件夹封面上贴着白色纸条：千里送反腐诤言，不求奖金为反腐。其内容是“建议云南省在全国首开先河，采购中国第一个反腐产品——‘双规’牌杀虫剂，作为政府预防腐败的特殊商品”。傅方文认为该产品对党员干部有很好的警示作用，把“双规”牌杀虫剂摆放在容易产生腐败问题的、有权力的政府部门，既能对官员起到心理震慑作用，又能提醒来办事的市民自觉抵制腐败行为。在诤言的最后，他写到，为了表示他对云南反腐倡廉事业的心意，他准备向省政府捐赠100瓶“双规”牌杀虫剂。

　　采访结束半个小时后，记者接到了傅方文的电话，他说已经把诤言和杀虫剂送到了省政府的诤言接收点，并留下联系方式，“如果政府接受我的捐赠，我就从海口托运100瓶杀虫剂过来”。

　　从收入中提取反腐基金

　　傅方文带到昆明的是杀虫剂的第一代产品，产品包装上关于反腐的内容分为警醒篇、选自诗经的硕鼠篇和第1号红色悬赏令三部分，红色悬赏令通缉外逃贪官、原浙江省建设厅厅长杨秀珠，悬赏1万美元。产品包装上还印着：“我们每销售一瓶‘双规’杀虫剂就从销售收入中提取0.5元作为反腐基金。”据称，反腐基金将用于重奖举报贪官的英雄，以及从经济上帮助为反腐倡廉作出贡献的勇士。

　　傅方文设想的悬赏流程是：基金会接受群众举报，将举报转与当地纪委，如查实后给予举报者重奖。基金会运作的模式是让“全国人民”推选一个负责人来管理，由于“腐败是没有监督导致的”，所以还计划在每个省推选一个代表，可以随时到公司查账。傅方文介绍，他们第一批生产了1000瓶“双规”牌杀虫剂，主要用于免费赠送，其中在武汉、广州两地就各派送了300瓶。大概在明年年初进行大规模生产，每瓶价格在15元左右。今天，他就将前往成都，拍卖“双规”杀虫剂在当地的总经销权。

　　对于记者关于悬赏1万美元能否兑现的疑问，傅方文解释说，虽然目前产品还没进入销售阶段，基金会没有正式成立，但从举报到最终落实，需要一段时间，那时资金就将到位，基金会就兑现悬赏承诺。

　　商标注册仍在复审中

　　在产品包装上，“双规”后面带着TM标志，傅方文说这表示商标申请还在受理过程中，之前申请曾被驳回过，但他随后就提出了复审。

　　傅方文提供的材料显示，2005年8月，他就在海口市开始酝酿注册“双规”牌商标，当年9月4日被国家工商总局驳回。驳回理由是，“双规”是我国监察机关在实际工作中采取的一种具体措施，若用作商标，容易产生不良的社会和政治影响。傅方文认为，商标法没有规定“双规”这个词不能注册，法无禁止皆可为，因此“双规”作为注册商标没有问题，当年他再次提出了该商标注册申请，国家工商总局再次受理。

　　在等待复审期间，傅方文以总经理身份在海南注册了一家公司，并找到广东珠海市一个工厂代工生产杀虫剂。根据他提供的材料，记者了解到，“双规”牌杀虫剂生产商是珠海某科技有限公司，该产品具有生产批号和卫生杀虫剂登记号。

　　对此，云南凌云律师事务所主任律师李春光的评价是：傅方文利用法律漏洞打擦边球。商标法第八条规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”的商标是被禁止使用，但该条规定对双规等具体名称并没有禁止，民法给予公民权利就是“法无禁止皆可行”。他认为，通过立法明确“产生不良影响”的具体判断标准，才能避免近年来层出不穷的商标注册事件。

　　记者手记

　　见怪不怪背后的态度

　　从今年5月起，傅方文就带着“双规”牌杀虫剂亮相武汉、北京、广州等地。其间，他还将生产的第一瓶杀虫剂随着一面锦旗送给了中纪委，了解到这些，昨日的送诤言、送杀虫剂到云南省政府，就让人不觉得突兀了。

　　2003年，傅方文在海口开办了一家名为“抗日战士”的网吧，曾引起国内外的关注。当记者问他的杀虫剂商标是否延续了网吧名称的思路时，他笑了：“你上网输入我的名字，查查就知道我有‘苏丹红’等几十个商标。”对于记者的一些提问，傅方文的答复是“我给你的资料上都有”。他所指的资料，是一份有20多篇文章的复印件，里面是南方都市报、新京报、重庆晨报等多家媒体对“双规”牌杀虫剂的报道，还有报纸、网友对他的各种评论。

　　近年来，各式各样的商标抢注事件层出不穷，如“中央一套”、“爱戴”被人家注册成避孕套。尽管有些还没有批准，但都赚足了民众的眼球，虽然质疑的声音从未间断，但炒作的浪潮依然一浪高过一浪。在这样一个思想开放、文化多元的时代，各种概念频繁被结构、被颠覆。只要不超越法律规定、道德界限，不管是创意还是炒作，在商业社会都是正常的。民众已开始见怪不怪，社会的宽容态度显示了时代的进步与发展。□ 本报记者 罗南疆（春城晚报）