我们推选的“当家人”为啥落选

　　四川新闻网-成都商报讯玉林北路社区居民对居委会委员候选人有疑问，市人大相关人士称可考虑重新推选

　　11月7日，当一张候选人公告贴在玉林北路社区居委会门口后，引起一场不小的“风波”———对于公告中12个社区当家人的候选人，相当数量的居民和部分选举委员会成员对此提出意见：为什么有两个我们推选的社区居委会委员候选人没有出现在这个名单内？并质疑公告中对候选人的条件限制……

　　居民有疑问：

　　推选的人为啥被排除在外

　　11月8日中午，记者看到了贴在玉林北路居委会门口的公告，上面公告了居委会候选人名单，包括2名主任候选人，2名副主任候选人和8名居委会委员候选人。该公告的落款是“玉林北路社区居民选举委员会”。

　　随后，记者来到了玉林北路社区居委会，4个选举委员会成员及1个候补成员及部分居民正在会议室讨论此事。据悉，选举委员会一共有8名委员，其中陈素华是候补委员；刘军远是街道党工委副书记；向万军是社区党总支部书记；方芳是玉林街道党政办公室主任。这三人为街道办指定的选委会成员。选委会候补成员陈素华说，由她和吴国平、邬申福、李锐明、李福元等其他4位由居民大会选举产生的选举委员会成员推荐的居委会委员候选人———杜明贵和刘晓红不在公告名单内，让他们很纳闷。另一位选委会成员邬申福说，杜明贵和刘晓红是上一届玉林北路社区居委会委员，由于热心服务、工作得力受到了广大居民的认可，所以大家都支持她们再次成为居委会委员。一些在会议室的社区居民表示，广大居民对于自己推选的候选人没进入候选名单非常不满。

　　选委会成员李福元说，造成杜、刘二人落选的原因就是因为她们都超过了街道办规定的45岁年龄上限。对此大家表示以年龄划线不符合《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定。

　　“居委会委员候选人应该由我们选举委员会投票产生。”选委会成员李锐明向记者反映，当初选举委员会成员的产生就有很大的问题。原来，按照相关法律法规，居委会选举委员会成员应该由居民大会选举产生，然后由选委会确定居委会成员候选人名单并公示。但在这次选委会的8名成员中只有他们5人由居民代表选举出来的，其中一个候补委员没有选举权，另外3人是玉林街道办指定的。

　　按照他们统计，当时投票讨论杜明贵和刘晓红两位“超龄”候选人时，杜、刘两人的票数为3票。他们五人中有3人选了这两人，其中1人弃权，1人没有选举权，所以造成3票对3票。他们认为，如果选委会的成员均是居民代表而非现在的街办指定人员，投票结果肯定与现在不同。

　　玉林街道办事处：

　　通过选举确定此事

　　玉林街道办党工委副书记刘军在接受记者采访时表示，选委会成员中有3人是街道办指定的，不过都是经过居民大会一致同意的。在向记者展示的一份会议纪要中，写着“10月25日下午，召开居民会议选举产生第七届玉林北路社区居委会选举委员会成员……一共7人，1人候补，大家一致举手同意……”

　　不过这份会议纪要既没有注明7人的具体名字，也没有与会人员签名确认。至于“候选人不能超过45岁”的规定，刘书记说这是街道办根据区政府相关规定制定的。选举出的12个候选人，都符合相关规定，且每个步骤都进行了公示。选委会成员的意见可能是因为他们对环节选举的流程不清楚造成的。

　　武侯区民政局：

　　有疑问可前来反映

　　武侯区民政局相关负责人称，根据有关规定，各个街道办事处可以因地制宜，制定适合本地社区当家人具体条件，包括年龄限制。而且这也是符合“年轻化、知识化、专业化”的干部选拔精神的。关于街道办指定人员进入选委会的问题，他们表示，由于会议纪要不完整，需要调查后作出判断。至于杜明贵和刘晓红未被列为居委会候选人产生的争议，选委会可再次召开会议，按照少数服从多数的原则推选候选人。民政局还表示，若对居委会换届选举有异议，当事人可直接向该局反映。

　　市人大：

　　法律没有明文规定年龄上限

　　市人大法工委办公室主任周越霖表示，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》关于“年满18周岁的本居住地区居民有选举权”的表述中只设定了“18岁”这个下限，并没有规定上限。而关于选举委员会成员的产生方式，周主任说，双方都没有证据支撑自己的说法，可以考虑再次召开居民大会来选举产生，而后再重新推选候选人。

　　最新消息

　　昨天晚上7点半，选委会成员陈素华（由于选委会成员向万军已被提名为玉林北路社区居委会主任候选人，其选委会成员职务自行终止，候补成员陈素华转为正式成员）致电记者称，当天下午一份由部分居民代表联署的书面意见书已递交给玉林街道办。意见书中详细陈述了对这次玉林北路社区居委会换届选举过程中存在的种种疑问。她说，街道办在收到意见书后表示，请参与联署的居民代表下周一上午到街道办，到时街道办领导将向他们做出解释。

　　本报记者 袁勇

　　实习记者 李力

　　郭广宇

　　报料人：刘先生

　　线索费：100元