网上反对声很多，专家说正常

　　早报记者 吴玉蓉

　　随着国家法定节假日调整方案的公开调查，关于方案的争论逐渐升级。尽管绝大多数人都赞成调整假日，但对于具体内容却有不少意见。有媒体报道，对于法定假日征求意见稿，市民和网友们呼声最高的就是：赞成增加三个传统假日，但是反对取消“五一”黄金周。

　　“这样的呼声并不代表绝大多数民意，尤其是对网民的调查。”著名社会学家、北京大学社会学教授夏学銮昨天接受早报记者采访时表示。

　　“从心理上来说，如果赞同，网民会较少去发言；而反对者则要提出自己的意见，所以会去发言。”夏学銮表示，尽管反对声体现了一部分人的意见，但他完全赞同发改委的调整方案。

　　夏学銮表示，调整方案并没有剥夺人们的休息权，相反，休息时间还要比现在多了一天。这对于分散旅游、保护生态是非常有利的，国家已考虑到这些。

　　对于网友列出的反对取消五一黄金周的理由，夏学銮认为，总体来说，这是因为大家对“带薪休假”的未来预期并不看好。“带薪休假”方案同时出台，其实是有着这方面的考虑的。

　　他分析，法定节假日调整方案目的有两个，第一，为了保护生态环境，避免践踏，也是保障人员安全。“每到所谓的‘黄金周’，哪里是亲近自然，分别就是践踏自然。自然界的物华天成被破坏殆尽，有的地方的景物可能会10年20年都难以恢复。”

　　夏学銮认为，现在的节日意义完全被所谓的“假日经济”给淹没了。“是颠覆性的。‘五一’劳动节，本来是劳动的节日，在劳动中感受快乐，结果却成了游览祖国的大好河山，成了一种文明的野蛮。我们总得让子孙后代看到张家界、看到颐和园吧。毕竟，旅游只是假日带来的一个副产品，而非全部意义所在。”

　　第二，亲近传统文化，回归传统。在休息中领悟传统文化的价值，规范现代人的行为。“为什么传统文化需要在假日中感受？不放假，很多节日就没法过，因为传统节日是有社会仪式的。比如在我国台湾、香港，甚至在韩国，他们对传统节日的保留比我们要好。我们没有假，渐渐地会淡漠许多。”国家行政学院教授刘熙瑞表示了相同的意见。他对早报记者表示，“带薪休假”和节假日的增多，都体现了我国生产力的发展。但节假日的数量需要一个平衡，与国民经济的发展相适应。对于绝大多数人来说，可能是假日越多越好，但对于国民经济的发展来说，却是一日不能停顿，所以节假日的数量不能影响到国民经济的发展。

　　“在开始实行的时候，总会有人不习惯。不过，我相信，反对的只是少数人。网上关于取消‘五一’周金周的民意并不代表绝大多数人的民意。”夏学銮说。