夫妻互相签订“忠诚协议” 难为婚姻上“保险”

　　广西新闻网-南国早报南宁讯（记者孙小娟 通讯员覃若鹏 覃明裕）为了给婚姻上份“保险”，有人在结婚时互相签订一份“忠诚协议”，约定不忠者将承担相应的义务。法官指出，这样的协议在法律上是没有意义的。

　　近日，南宁市西乡塘法院就审理了这样一起奇特的官司。小王和小刘在2005年初登记结婚时，两人签订了一份结婚协议，约定男女双方必须忠于配偶，不得和配偶以外的人发生不正当关系，如违约须付给另一方违约金10万元。

　　婚后不久，小王发现丈夫小刘仍然与前妻同居。这种情况持续一年多后，小王忍无可忍，与小刘达成了离婚协议。小刘在离婚协议中，承认他违反了结婚协议，同意向小王支付违约金10万元，然而事后却以种种理由拒绝履行，两人的离婚手续一直未办成。小王一怒之下将小刘告上法庭，请求法院判令两人离婚，并要求小刘依约支付10万元违约金额。

　　在法庭上，小刘声称当初签订的结婚协议并不公平合理，请求法院确认无效。他还称，离婚协议书是受小王的胁迫签订的，小王是想借婚姻索取财物，他要求法院驳回小王的请求。

　　法院审理后认为，小王和小刘所签订的结婚协议虽有违约金的约定，但它不是财产分配约定，而是“忠诚协议”。我国《婚姻法》明确规定，夫妻忠实义务是一种道德义务，而不是法律义务。因此，夫妻之间的“忠诚协议”只能靠道德来调整，而不具有法律约束力。除非当事人自愿履行，否则法院不能强制判令执行“忠诚协议”。考虑到小刘与小王结婚后仍与前妻同居，属于过错方，法院最终判令小刘向小王支付精神损害抚慰金3万元。

　　无独有偶，马山县的青年小蓝和小陈，也想用同样的方法拴住爱人的心。

　　小蓝和小陈是自由恋爱，两人于2003年9月结婚。为防止对方变心，两人在结婚当日签下一份结婚协议，规定“男女双方要永远忠于对方，不能背叛对方。如有一方不忠于对方而先提出离婚，则要为对方找到一个伴偶，才准许离婚。否则不予以离婚”。这份协议书上，还布满了双方父母和亲戚的签名和手印。

　　婚后没几年，由于小陈迷恋上了“六合彩”赌博，疏忽对家庭履行义务，两人的感情出现了裂痕。小蓝心灰意冷之下起诉到法院，要求与小陈离婚。在法庭上，小陈“理直气壮”地出示了当初的结婚协议，不同意与妻子离婚。

　　法官弄清楚原因后，认为两人的感情还没有完全破裂，遂耐心做起调解工作。小陈诚恳地认了错，但小蓝拒绝调解。考虑到双方的孩子还小，又还有和好的可能，法官最后判决不准两人离婚。

　　此案的办案法官介绍说，类似这样通过签订“忠诚协议”、为婚姻上“保险”的现象，在一些农村比较常见。不少人错误地认为，只要签了字按了手印，就永远逃不出协议的枷锁。该法官指出：从法律上来说，这样的“忠诚协议”限制了双方的人身自由权利，与《婚姻法》的精神是相悖的，属于无效协议。它只能从道德上约束双方互相忠诚，但毫无法律意义。