台湾大毒枭钟万亿二审翻供

　　“我从未见过那些毒品，也没指使过别人贩毒”

　　公诉机关认为翻供不成立，请求维持原判

　　钟万亿接受审判（一审）本报通讯员张浩林 摄

　　钟万亿（左二）等4名被告人在法庭上

　　昨天上午，云南省高级人民法院二审开庭审理了台湾大毒枭钟万亿等走私、贩卖、运输毒品案，一审被判处死刑的钟万亿当庭翻供，拒不认罪，声称：“我从未见过那些毒品，也没指使过别人贩毒”，但公诉机关反驳说钟万亿的翻供不成立，并认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。

　　案件回放

　　毒枭钟万亿一审被判死刑

　　钟万亿，男，1957年11月15日出生，台湾省云林县人，无职业。去年2月3日因涉嫌走私毒品被昆明海关缉私局刑事拘留，同年3月10日经昆明市人民检察院批准逮捕。

　　昆明市中级人民法院一审查明，2005年11月，被告人钟万亿向在泰国的廖正雄（另案处理）联系购买毒品海洛因事宜，由被告人钟溪洲（男，1959年1月28日出生，台湾省云林县人）、刘文嵩（男，1939年11月7日出生，台湾省新竹县人）到泰国支付部分毒资，由被告人王俊鹏（男，1972年5月27日出生，台湾省高雄县人）在泰国负责检验毒品。采用将毒品藏匿于家具夹层中，通过国际海运的方式从泰国走私进入台湾贩卖。其间，钟万亿亲赴泰国与廖正雄见面，后返回昆明，留下钟溪洲、王俊鹏在泰国负责看货、验货，其在昆明与钟溪洲、王俊鹏电话联系货物发运事宜。在去年1月，被告人刘文嵩按照被告人钟万亿的安排，到泰国拿钟万亿剩下的半块毒品，因担心已被泰国警方发现而未将毒品运走，后此半块毒品随同其他毒品藏匿在家具夹层中一起海运至台湾。此批毒品于去年2月3日在台中港被台湾警方查获，缴获毒品海洛因净重19723克。去年2月3日，民警在昆明将被告人钟万亿、王俊鹏抓获。次日，在瑞丽市抓获被告人刘文嵩，同年5月11日，在福清市将被告人钟溪洲抓获。

　　昆明中院审理认为，被告人钟万亿、钟溪洲、王俊鹏、刘文嵩违反国家对毒品的管制和海关管理法规，非法运输毒品海洛因至台湾进行贩卖，其行为已构成了走私、贩卖、运输毒品罪，依法应予惩罚。被告人钟万亿为本案主犯，应对查获的全部毒品承担刑事责任。

　　6月26日，昆明中院对台湾省人钟万亿贩毒案依法作出一审宣判，以走私、贩卖、运输毒品罪判处主犯钟万亿死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人钟溪洲死刑，缓期两年执行；判处被告人王俊鹏有期徒刑15年；判处被告人刘文嵩有期徒刑15年。

　　钟万亿说没见过那些毒品

　　上午9点半，随着审判长一声令下，钟万亿等4名被告人被法警押进法庭。身穿“黄马褂”的钟万亿看上去比一审时更黑更瘦些，但4名被告人中只有钟万亿戴有脚镣手铐。“判决书上指控我犯的罪行都不是事实，那些事情我没有参与过。”庭审过程中，钟万亿都不认罪。一会儿说检察院没有证据能够证明他贩毒；一会儿又说他在公安机关做的有罪供述全都是假的。“我从来没有见过那些毒品，也没指使过别人贩毒……公安机关破获的几起贩毒案，几乎是在同一时间发案，我一个人怎么可能做得了呢？”

　　钟万亿对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，称自己没有走私贩卖过毒品。他的辩护律师提出此案重要证据不够充分，不能认定钟万亿的行为构成了走私、贩卖、运输毒品罪。且钟万亿系台湾人，虽然本案中国大陆也有管辖权，但法院在量刑时应充分考虑中国大陆及台湾省刑法的不同规定，给其罪刑相适应的处罚。

　　在作最后陈诉时，钟万亿说他是被无端卷入这起贩毒案的，二审法院应该依法审判，以事实为根据，查明事情真相……

　　3“马仔”只有一人认罪

　　与钟万亿同台受审的还有他的3个“马仔”——钟溪洲、王俊鹏、刘文嵩。其中钟溪洲、王俊鹏的态度和钟万亿一样，否认判决书上指控的事实，一个称自己从来没有负责过送货（毒品），一个称自己从来没支付过钱（毒资），至于货柜里面藏有毒品的事情，两人都说“根本不知道有这么一回事”，他们均认为自己没有犯罪。

　　钟溪洲对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，称自己送钱的目的是为了做木材生意，并不知道钟万亿在做毒品生意，且只送过3次钱。辩护律师提出钟溪洲本人没有实施走私、贩卖、运输毒品的行为。

　　4名被告中，只有刘文嵩认罪。今年70岁的刘文嵩因为身体原因，比其他3名被告晚了10分钟进入法庭。在两名法警的搀扶下，满头白发的刘文嵩走路很吃力。“连路都走不动了，还去贩毒。”旁听席上有人议论。刘文嵩及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩护人提出，考虑到刘在此案中是从犯，作用较轻，而且归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。

　　对4名被告的辩解，公诉人反驳称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回4被告人的上诉，维持原判。

　　由于案情重大，法庭没有当庭宣判。

　　柏立诚（春城晚报）