网上频现匿名帖 教授夫妻告网站索赔五十余万

　　【龙虎网报道】记者昨天获悉，因被网上匿名帖指责大量论文“自我克隆、重复发表”，南京财经大学一对教授夫妻沈木珠和张仲春，将两家转载文章的网站——“民间中国”网和“学术批评网”告上鼓楼区人民法院，诉求赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿直接经济损失和名誉及精损失费共计50余万元。

　　两年多来，网上频现匿名指责帖

　　据了解，沈木珠为南京财经大学法学院教授、院长，张仲春为南京财经大学国贸学院教授，两人系夫妻，自2005年4月以来，网上的匿名帖打乱了他们的生活。

　　今年8月9日，夫妻俩正式起诉山东省东方国际书局“民间中国”网(www.folkchina.org、www.folkcn.com)。诉状中称：该网站于2005年11月29日转载刊登了题目为《又一条伪学术大鳄浮出水面！》的文章，署名“金陵晓声”的发帖者污蔑沈木珠为“买刊大鳄”、“文抄太婆”、“伪学术大鳄”；捏造沈木珠“2004年收购杂志”18家，个人“一年发表(论文)100多篇”，“弄虚作假，狂放学术卫星”；捏造沈木珠、张仲春论文“重大抄袭”。捏造张仲春借“指导学生科研论文”“找女学生谈心陪打羽毛球”，以及“全面接管”法学院，“全方位无微不至参与法学院的事务”，“架空法学院书记、副院长，操持法学院大政”等。

　　此外，该网站还于2005年11月21日转登了匿名人“金许成”《值得警惕的自我克隆、重复发表现象——以南京财经大学法学院院长沈木珠以及张仲春先生为例》一文，文中捏造沈木珠“以每年几十篇的速度发表法学论文”，诬蔑论文“抄袭”，“自我克隆，重复发表”，“是典型的粗制滥造和低水平重复”，有“严重的学风问题与学术不端行为”，与《法学评论》等18家刊物有“一份共谋的关系”。

　　据了解，《又一条伪学术大鳄浮出水面！》一帖是对“世纪中国系列论坛（http://www.ccforum.org.cn）2005年4月25日的题目为铲全国首届十大中青年法学家”沈木珠揭秘》的文章的转载。世纪中国系列论坛在2006年7月已被官方强行关闭，而与世纪中国系列论坛同时刊登该文的另外两家网站——先锋论坛、燕南社区网则已于2005年4月24日、25日经核实，将该文删除并发布公告。被告网站收到诉状后，已将“金陵晓声”与“金许成”文帖从网，上删除。法院原定于9月5日开庭公开审理，后应被告要求，开庭时间延至9月18日。在开庭前，被告对南京市鼓楼区人民法院的管辖权提出了异议。鼓楼区人民法院对该异议作出了驳回的裁定。目前，管辖权异议依然在争执之中，山东省东方国际书局(“民间中国”网)已上诉至南京市中级人民法院，结果尚不得而知。

　　继8月9日首度起诉后，前天和昨天，沈木珠和张仲春夫妻又接连向鼓楼区人民法院递交两份诉状，分别起诉转载匿名人“金许成”文帖的“学术批评网”(www.acriticism.com京ICP备05004111号)以及某杂志社与个人。法院也已立案受理该两件名誉侵权案件。

　　教授夫妻称发帖人就是本校同事

　　昨晚，记者在电话中采访了沈木珠、张仲春两位教授，说到两年来网帖的影响，夫妻俩不由地连连叹气。

　　“说实话，这两年的日子被这些不负责任的诽谤帖打乱了很多，认识我们的朋友都来问个究竟，学校方面非常地关注，彻查是否存在网帖中的点点滴滴，结果是子虚乌有”；“不仅是生活，学术方面的影响更大，有些学术平台看见我们南京财经大学法学院的论文，都回避登载，这对许多年轻的教师是非常不公平的”；“这个诽谤我们的人，处心积虑，我举一个例子：比如，网帖中称，沈木珠论文‘抄袭’自《海商法比较研究》，而《海商法比较研究》一书的作者就是我本人，发帖的匿名人故意将‘沈木珠’三个字”隐除删去，以达到欺瞒读者，令读者以为“抄袭”有据的目的!”

　　在记者的追问下，夫妻俩透露，其实，他们基本知道匿名发帖人是谁，该人就在学校工作，是内部人士，双方之间有矛盾。

　　“这些网文，在社会上，在学术界、在涉案期刊及所在单位乃至整个互联网上都给我们夫妻造成了极为恶劣的影响，使我们社会形象与学术名誉下降，在教学、科研、学术交流等工作和生活上遭受了不可估量的损失及长期的实质损害!”夫妻俩说，他们本人都是法学专业人士，此番对簿公堂将不请律师，亲自上阵，“一来，请律师挺贵的，二来，没有人比我们更清楚事情的前因后果，以及作为当事人身心的痛苦!”

　　据悉，目前三件案件都尚未开审。【收藏此页 | 打印此稿 | 关闭窗口】

　　【来源：南京晨报 作者：束宇 编辑：吴华 】