绝食是在耍花枪，太可恶

　　本报讯（记者 孙磊 实习生 汤倩倩）昨天我们讲了一桩案子：犯罪嫌疑人小红不承认自己偷钱，在看守所绝食；检察官拿出了监控录像和收银员们的指认以及狱友的检举。法官没有当庭宣判，我们邀请杭报读者来分析一下，这场官司该怎么判，有趣的是，来电讨论的都是男士——

　　章大伯：我以前也上过这种当，我在吴山路买香蕉，对方说要帮我找钱，小面值的钱不要，要大面值的。我因此被骗了200元。这个案子非判不可，这个人绝食是想钻人性化执法的空子，欺骗老百姓和法官，耍花枪，太可恶，要重判。

　　郑先生：现在的犯罪分子手段非常狡猾，但在威严的法律下应该无处遁形。

　　胡先生：我认为警方给犯罪嫌疑人输液是人性化的执法，很好。法院择日宣判也是对的。不能因为犯罪嫌疑人以前犯过罪就认定这次也是他干的。

　　应先生：我以前也在检察院待过，在我看来证据是没问题的，既有直接证据又有间接证据。警方取证很全，检察院又补充取证，排除孪生兄弟的可能。至于录像模糊，那很正常，一般的录像都是这样的，而且录像中的体征能看出就是他。